劉澤華是大蓉和酒樓重慶旗艦店的采購部經(jīng)理，他每周都會收到麥德龍送來的50件大豆油。然而，這個持續(xù)了6年多的“定律”突然在5月27日被打破了。
“當天貨沒送來，我打電話催麥德龍的對接人楊某某，他說明天送來”，劉澤華回憶稱，當時他并未引起警覺，但到了5月28日晚，50件大豆油仍不見蹤影，而楊某某的電話則在接下來的數(shù)天內(nèi)處于無法接通狀態(tài)，他這才感覺有點不妙。令他萬萬沒想到的是，幾天之后他所得到一個令人震驚的答案：合作了6年多的楊某某可能已攜款消失，和他一樣在焦急等待的商家有近30人，涉及金額超過8000萬元。
劉澤華出示打款到楊某某私人賬戶的憑據(jù)及收到的部分發(fā)票
懸疑：貨未送 供貨伙伴莫名“失聯(lián)”
“麥德龍重慶二店酒水采購部楊某某跑路了，重慶多個酒水商被騙。”6月8日中午，某品牌酒銷售商向商報記者爆料稱，涉及此事的商家已向公安機關(guān)報案。
商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了酒水商外，疑被楊某某卷走的采購款中還涉及糧油批發(fā)商、餐飲企業(yè)等近30家企業(yè)和個體戶。6月9日上午，盡管下著大雨，十幾位商戶聚集在南濱路公園旁，商量應(yīng)對策略。
時間回到5月28日晚，打不通楊某某電話的劉澤華聯(lián)系數(shù)位同行，得到了相同的回答：“聯(lián)系不上他了”。無奈之下，他們十幾個人一起找到楊某某在南岸某小區(qū)的家，但仍不見其蹤影。
6月4日，在楊某某“失聯(lián)”一周后，數(shù)十家商戶向北部新區(qū)公安部門報了案。劉澤華手中的打款憑據(jù)顯示，他在3月26日分3次向楊某某的私人賬戶上共打款55萬元，但他稱，“目前，我才收到大約價值4.4萬元的400件貨，還有4600件貨沒發(fā)給我。”
三十歲出頭的劉江是南岸區(qū)某商貿(mào)公司的老板，他先后向楊某某的私人賬戶上匯去貨款2200萬元，是所有商家中涉及款項最多的。他說，事發(fā)近兩周了，他不敢讓父母知道此事，怕他們想不開。
前日，南濱路現(xiàn)場數(shù)位商戶向商報記者出示他們登記的疑似受騙者的名單，一共有22家商戶，涉及的資金7189萬元。多名商家表示，這是目前相互取得聯(lián)系的商家名單，估計大約還有十幾家商家未登記，“其中還有成都的，涉案金額估計超過8000萬元”。他們表示，報案商戶的相關(guān)打款證明原件已全部交給了公安機關(guān)。
回應(yīng)：麥德龍 注意到此事已報警
對于數(shù)十商戶所言的巨額貸款問題，麥德龍重慶二店（北部新區(qū)店）總經(jīng)理曲海濤表示，“我無法回答這個問題，對外聯(lián)系事務(wù)全部由公司總部的公關(guān)負責”。而麥德龍（中國）公關(guān)部相關(guān)負責人也向商報記者表示，目前正在處理，不便針對此問題發(fā)表評論。
9日下午，麥德龍（中國）公關(guān)總部負責人在回應(yīng)商報記者時表示，“我們已注意到重慶商場一前員工涉嫌在業(yè)務(wù)中以不正當?shù)氖侄嗡阶阅怖疽褜⒋藞蟾婀簿至福緦⒎e極配合警方的調(diào)查，希望在法律框架內(nèi)與所有受害方妥善解決問題”。
不過，對于“前員工”的說法，該負責人并未提供楊某某相關(guān)的離職證明，只表示“案件正在接受調(diào)查，不便對外界透露太多的信息”。
但盤溪市場一名酒水批發(fā)商陳君告訴記者，就在5月28日下午3點左右，他與劉江等5人前往麥德龍北部新區(qū)店尋找楊某某時，公司一位曲姓負責人告訴他們，楊某某請了一個月的病假。陳君向商報記者提供了一張拍于5月28日的照片，該照片顯示，當時楊某某的照片仍掛在麥德龍二店的酒水貨架旁，并顯示職務(wù)為主管。然后，當陳君于5月30日再去時，楊某某的照片已被撤掉。
進展：楊妻：已經(jīng)投案 警方：正在偵查
多位涉事的商戶聲稱，楊某某已于前日被公安機關(guān)控制，但除此之外，仍未獲得更多的信息。
前日下午，商報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上楊某某的妻子鄢女士。她告訴記者，楊某某本人已經(jīng)投案自首，正在配合公安機關(guān)的調(diào)查。但對于涉及的貨款，她稱楊某某沒對她談起過，不知錢款的具體數(shù)額，也不知去向。
北部新區(qū)公安分局相關(guān)負責人則向記者表示，該案正處立案偵查階段，暫時不便透露更多的案情細節(jié)。
根據(jù)涉案商戶的介紹，記者獲悉楊某某在麥德龍工作長達12年，之前在麥德龍南岸店，今年2月調(diào)至麥德龍北部新區(qū)店，擔任酒水部主管、工會副主席以及北部新區(qū)店樓層經(jīng)理。（文中人物化名）
調(diào)查：采購大樹底下的“人品生意”
為何數(shù)千萬元的交易是通過員工個人的私人賬戶進行？楊某某為何又能輕易攜巨款資金“失聯(lián)”？
“和他合作了6年多了，感覺他人很誠實，而且也沒有什么不良嗜好，在麥德龍，他是那種領(lǐng)導(dǎo)敢為他人品拍板的人”，劉澤華說，他腦海中的楊某某是在整個麥德龍體系中非常吃得開的人，“而且我也以多種形式接觸了麥德龍的一些高層，感覺他（楊某某）就是麥德龍對外酒水、油類、飲料等商品大宗交易的代言人，一直對他深信不疑”。
劉澤華的說法代表了很大一部分商戶的認識，對楊某某人品的認同成為合作的基石，正因如此，商家與麥德龍合作的方式也不盡相同。
“我們這次栽了大約860萬元”。盤溪市場糧油批發(fā)商何女士告訴商報記者，她與楊某某合作七八年，可以算是朋友，“最初的時候還簽合同，后來都不用簽了，直接打款，然后第二天收貨”。
劉江等人介紹，他們這些商戶先打款到楊某某的私人賬戶，隨后由麥德龍發(fā)貨給他們，不開具任何發(fā)票和憑證。而楊某某給他們的解釋是，這樣能拿到更低的價格。
劉澤華也證實了這種說法，他就是沒和麥德龍簽訂購銷合同的商戶之一，不過他事后向麥德龍索取了相關(guān)發(fā)票。他坦言，僅一個旗艦店每年從麥德龍采購的五糧液、大豆油、粉絲等食品金額就達2000多萬元，“通過麥德龍，可以拿到相對出廠價的8-9折”。
當然，也有少部分商家與麥德龍北部新區(qū)店簽訂了購銷合同。盤溪糧油商朱女士向記者提供可其今年3月23日、以及去年10月和11月與麥德龍的代表人楊某某簽訂的3份銷售合同，不過雙方約定的付款方式都是直接支付到楊杰私人賬戶上。
聲音：渠道之痛 小商家應(yīng)抱團尋出路
“錢款下落不明，即使抓到了他，能不能追回來錢還是個問題。”盡管已經(jīng)報案，但從劉澤華等商戶的言語中不難發(fā)現(xiàn)，這個以個體經(jīng)營戶為主的群體，現(xiàn)在很擔心。
不管“失聯(lián)”貨款最終結(jié)局如何，這都將是商貿(mào)流通業(yè)值得深思的話題。重慶酒類流通商會籌備辦公室負責人鄭孝平在接受商報記者采訪時表示，批量采購能拿到更低的價格是商貿(mào)業(yè)鐵律，而商貿(mào)企業(yè)大部分都是小散戶和個體戶，如果不集體采購，他們拿到的價格往往是幾次批發(fā)后的價格，完全沒有競爭優(yōu)勢，生存非常艱難，麥德龍正是擁有強大的采購、供應(yīng)體系而吸引到了眾多的商貿(mào)企業(yè)。
在鄭孝平看來，如果將自己的供應(yīng)渠道寄托于一個大平臺中的某個人，那是很危險的模式。以此案為例，即便最后追回所有貨款，也無法解決目前大部分商家將在一段時間內(nèi)受困資金鏈斷裂、銀行征信問題等困擾，“小商戶背靠他人的‘大樹’并不好乘涼，更應(yīng)該思考如何摒棄同業(yè)競爭抱團尋出路”。
（重慶商報 李陽）
