近日，Target、百思買、Home Depot、JC Penney等美國主要的零售商通過廣告向阿里巴巴發難，稱阿里巴巴可能會扼殺美國本土公司，要求國會結束對阿里巴巴和其他在線零售商巨頭的特殊稅收待遇。

　　這個事情發生的背景是，阿里巴巴剛剛在雙十一創下了571億銷售額，讓它顯得尤為突出。雖然阿里巴巴目前主要業務還是在中國，但巨額的IPO以及耀眼的雙十一都讓阿里巴巴成為出頭鳥，加上阿里巴巴在海外業務上非常高調，都讓美國的零售商害怕阿里巴巴對他們帶來威脅。

　　事實上，美國零售商呼吁對電商征稅并不是第一次，因為美國的線下零售商都在各州交不同數額的消費稅，而電商因為網上購物的特點，可以實現跨州消費，從而長期以來沒有繳納消費稅。這讓美國線下零售商一直覺得非常不公平，所以一直在呼吁針對電商企業進行征稅。

　　2013年3月22日，美國國會參議院對《2013市場公平法案》投票，以74∶25的壓倒性優勢在99名議員們中獲得支持。雖然這次投票為無約束力的測試性投票，并不是法律，但這次投票朝著向電商企業收取消費稅邁出了關鍵一步。

　　一鯊認為，這次美國主要零售商向阿里巴巴發難，宣傳的意味更加濃厚一些，因為阿里巴巴在美國畢竟還沒有什么業務，而美國零售商對電商征收消費稅主要訴求對象還是美國本土的電商企業。為什么會選擇阿里巴巴發難?還是因為阿里巴巴畢竟具有新聞關注度，對其發難可以獲取更多的眼球。

　　但是，毋庸置疑，阿里巴巴在美國的發展還是不可避免面臨困局。雖然對電商企業征稅這件事情還未有定論，但對于阿里巴巴這樣希望在美國市場拓展的電商來說，必然面臨這個不確定性的問題。一旦被迫需要繳稅，必然會拉高阿里巴巴在美國銷售商品的價格，從而減弱其賴以生存的低價優勢，從而對在美發展造成困難。

　　更重要的是，阿里巴巴的平臺模式無法繞過這個征稅的問題，這一點亞馬遜就更加聰明得多。我們來看看亞馬遜的做法，亞馬遜以前也一直反對向電商征稅，但在2012年后開始轉變態度，轉而支持征稅。其中的核心是亞馬遜為了保證用戶體驗，開始在美國各地自建物流設施，由此和各州建立了實質性關聯，在某種程度上類似于線下零售企業，所以必須要向各州進行繳稅。

　　有意思的是，亞馬遜也借助在各州建物流中心和各地的政府簽署優惠協議，例如亞馬遜在加州建物流中心時，就和加州簽署了延遲一年繳稅的協議。目前，亞馬遜已經和20個州簽署了類似協議。

　　和阿里巴巴類似模式的eBay則堅持不松口，拒絕進行繳稅。然而從大趨勢來說，美國對電商企業征稅已經是大勢所趨。在中國也是類似，今年的兩會上就曾經針對淘寶是否繳稅進行激辯，據業內人士分析，現在各地政府大力推廣電子發票，也是為將來針對電商企業收稅奠定基礎。

　　無論如何，電商和線下零售企業不公平繳稅的局面在未來肯定會改變。電商既然宣稱自己是先進的模式，就要在和線下零售企業公平的情況下進行競爭。對于阿里巴巴來說，也需要在即使繳稅的情況下展示自己的競爭力。

　　南冥一鯊(微信公眾號：southsharker)：解讀行業發展的大勢，揭示新聞背后的真相，總結互聯網化的經驗教訓。關注南冥一鯊，在這里讀懂互聯網，因為知大勢，方能贏未來。