小稿《刑不上大夫，法不責(zé)淘寶》蒙聯(lián)商網(wǎng)編輯改作《淘寶售假查而不罰 不足以彰顯市場(chǎng)公平》發(fā)出后，承聯(lián)商網(wǎng)專欄作者張老師一夫兄親自點(diǎn)評(píng)，深感榮幸。張老師點(diǎn)評(píng)全文如下：

我們最缺乏的就是理性。假貨該懲治，但要搞清源頭；新的東西伴生問題與坎坷是普遍規(guī)律，一番慷慨激昂就把它扼殺不可取；新興產(chǎn)業(yè)尚屬探討階段，投資者基本都賠錢，這樣的數(shù)據(jù)真不真？是唱衰還是那600萬(wàn)店主腦子都有問題？昨日劉強(qiáng)東說(shuō)網(wǎng)上賣給國(guó)外的中國(guó)產(chǎn)品80%以上都是假貨、山寨貨，感覺很不可思議，誰(shuí)賣的？京東在不在范圍？外國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)很規(guī)范，假貨那么容易流到國(guó)外市場(chǎng)？看來(lái)有時(shí)候不是不理性，而是炒作占上風(fēng)！

老笑蒙昧，略感不解，愿請(qǐng)教于張老師一夫兄。以下文字本是跟貼之作，因見寫得較長(zhǎng)，倘單獨(dú)成篇，還可賺積分若干，因此發(fā)在博客內(nèi)，張老師如看到請(qǐng)勿怪，如能指點(diǎn)一二，更感榮幸。

我想表達(dá)的觀點(diǎn)是假貨該被懲治，而不管是誰(shuí)生產(chǎn)、誰(shuí)經(jīng)營(yíng)，也不管是線上還是線下。“天下無(wú)假”雖然是理想狀態(tài)，現(xiàn)階段還是一個(gè)夢(mèng)想，但社會(huì)應(yīng)有造夢(mèng)、逐夢(mèng)、圓夢(mèng)的熱情。

假貨是在線下產(chǎn)生的這不假，但淘寶無(wú)疑為售假者打造了一個(gè)非常好的銷售平臺(tái)。由于淘寶監(jiān)管不嚴(yán)、審核不力，或者說(shuō)設(shè)計(jì)上的缺陷，致使假貨、仿冒貨有泛濫之勢(shì)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)疑助長(zhǎng)了造假售假。如果說(shuō)淘寶管理嚴(yán)格、審核嚴(yán)格，我是不信的。第一，淘寶做了十多年，假貨、仿冒貨不是在減少，而是在增加；第二，淘寶事實(shí)上也存在幫售假商家、假冒侵權(quán)商家引流、做推廣等行為，它決不能將售假的責(zé)任推得一干二凈。

不知道淘寶的SKU是多少，查了一下沒查到。假定是1億，再假定它的假貨率只有1%，那它的假貨也是上百萬(wàn)，而每高一個(gè)百分點(diǎn)，就呈百萬(wàn)地上升。而如果它的SKU是10億，那一個(gè)點(diǎn)就是1000個(gè)假貨。說(shuō)淘寶有大量的假貨、仿冒品是完全成立的，站得住腳的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)講究公平公正，但其它電商平臺(tái)，都賣不過(guò)淘寶、天貓，為什么？一個(gè)重要原因就是其它平臺(tái)真貨多、正品多，成本高，價(jià)格高，而經(jīng)營(yíng)假貨、高仿品成本低、利潤(rùn)高。假貨、仿冒貨為淘寶帶來(lái)了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這當(dāng)然很不公平。當(dāng)然，其它平臺(tái)的售假、侵權(quán)行為也一樣應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行打擊。

如果電商和實(shí)體店都賣的都是真貨正品、授權(quán)產(chǎn)品，商品的成本價(jià)是一樣的，營(yíng)運(yùn)成本二者不相上下，甚至電商還要高一點(diǎn)，那么電商對(duì)實(shí)體店的沖擊，顯然不會(huì)有現(xiàn)在這么強(qiáng)烈。而執(zhí)法者不能一視同仁地對(duì)待電商平臺(tái)和線下實(shí)體店售假，對(duì)線上是一帶而過(guò)，對(duì)線下是嚴(yán)管重罰，這不公平不公正。
    電商屬新興產(chǎn)業(yè)，各地政府都在大力扶持。但創(chuàng)新、探索也應(yīng)該在法律法規(guī)的框架下進(jìn)行，應(yīng)遵循基本的職業(yè)道德和規(guī)則底線，不售假、不侵權(quán)顯然應(yīng)該成為一道紅線，不能你是電商就無(wú)所敬畏，突破底線。

淘寶售假由來(lái)已久，但國(guó)家工商總局的監(jiān)管似從去年才開始，也就是說(shuō)，它本有很長(zhǎng)時(shí)間可用來(lái)改善改進(jìn)，但是它并沒有改進(jìn)多少，甚至售假越來(lái)越嚴(yán)重。這或許說(shuō)明，指望通過(guò)淘寶的自覺打假是靠不住的，必須要有政府管理部門的介入。美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也表明，只有嚴(yán)管重罰，才能真正凈化C2C這樣的平臺(tái)。

我的數(shù)據(jù)都來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，但也是經(jīng)過(guò)選擇的，像“淘金地”之類的文章，明顯是惡意攻擊甚至誹謗阿里的，它的數(shù)據(jù)我一般都不采用。但我認(rèn)為淘寶賣家大規(guī)模虧損是可信的（我選用的數(shù)據(jù)據(jù)說(shuō)是來(lái)自阿里培訓(xùn)班，但無(wú)從考證），別的電商大都虧損，就阿里利潤(rùn)率近45%，這說(shuō)明什么？或說(shuō)明淘寶對(duì)賣家的壓榨是非常厲害的，如果這種情況下賣家還能賺錢，則再次確認(rèn)假貨、仿品的成本低、利潤(rùn)高。

劉強(qiáng)東說(shuō)的數(shù)據(jù)我這篇小稿并未引用，不過(guò)我覺得也有可能，他比我們更有機(jī)會(huì)接觸到重要的數(shù)據(jù)。國(guó)外市場(chǎng)規(guī)范，主要是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，非洲等第三世界國(guó)家，新興國(guó)家、欠發(fā)達(dá)國(guó)家，市場(chǎng)未必那么規(guī)范。當(dāng)然也不排除劉是炒作。

另外，我覺得既是評(píng)論，就應(yīng)該觀點(diǎn)鮮明，如果面面俱到，不偏不倚，那是新聞報(bào)道。我的觀點(diǎn)也許有點(diǎn)激進(jìn)，但未必極端。對(duì)于電商售假，我覺得輿論批評(píng)的不是多了，而是少了。當(dāng)然我們的批評(píng)也未必什么用，更談不上扼殺，誰(shuí)能扼殺得了淘寶？