兩會期間，舉國歡樂。我不禁在想，如果作為一個零售人，我會提一個什么樣的提案呢?正值看到美特斯邦威董事長周成建提出要對國內現(xiàn)代流通業(yè)加大補貼的提案。回想之前工作點點滴滴，我認為自己的提案應該是取消國家任何特殊性補貼之提案。

我國作為一個社會主義國家，對很多支持發(fā)展的、國外企業(yè)、港澳臺企業(yè)、國內優(yōu)勢性的、地方保護性的等諸多行業(yè)、企業(yè)有著這樣那樣很多的補貼。有些是資金的直接補貼，有些則是稅收、土地等補貼。這樣的補貼在我來看，大部分都是不合理且不符合經(jīng)濟發(fā)展的。

國家資金，應多應用于民生、國內大型建設。不應以國家名義來對某個行業(yè)及公司進行特殊性補貼，這樣對未獲得補貼的所有行業(yè)企業(yè)的不公平的，也有悖于壟斷法及反不正當競爭法。一個行業(yè)，如果健康，必定會能存在下去;一個企業(yè)，如果盈利模式對路，也會發(fā)展壯大。但國家補貼的介入，改變了很多。舉幾個粗俗的例子，現(xiàn)在去洗澡搓背，可能需要50元左右，這在以前是不可想象的。以前可能15元不到就能做完，除去人力成本通貨膨脹等因素，大概就是我國之前一直給予洗浴類企業(yè)大眾服務業(yè)的稅收優(yōu)惠政策。這種政策在現(xiàn)在看來，確實設計不合理。取消優(yōu)惠政策，洗浴企業(yè)也能好好的活下去，搓澡工們比以前得到的待遇更高，這恰恰與當時的政策制定初衷相違背。x瑞汽車企業(yè)，一年享受國家?guī)讉�億的資金補貼，如果取消國家補貼，此企業(yè)當然難以存活下去。為什么我們要對這種賺錢的行業(yè)進行優(yōu)惠，對這樣賠錢的企業(yè)給予補貼的，當時可能卻有特殊情況，但在我國加入世貿組織15年后的今天，我國還在對動漫、科技、農業(yè)等行業(yè)進行著補貼，難道真的不該想一想，這種補貼什么時候能夠完全取消嗎?

我之前服務的零售企業(yè)是臺企，一直就享有稅收及電費能一系列的優(yōu)惠政策。這個企業(yè)已經(jīng)成為我們區(qū)域的老大，沒有這些優(yōu)惠，它還會成為我們區(qū)域的老大嗎?如果還能夠的話，那為什么當時還要對其進行補貼呢?這樣是否真的能夠讓競爭的參與者真正的公平呢?如果真正能夠做到公平公正的話，我們的政府是否才是現(xiàn)在中央倡導的服務性政府的這個理念呢?我想答案的肯定的，補貼現(xiàn)在已經(jīng)慢慢的變成的一個競爭的毒瘤。需要補貼的不一定享受的到，缺乏盈利模式的企業(yè)依靠吃補貼茍延殘喘，這樣的情況顯然和我們制定補貼政策時的初衷相悖。我國不光有國有商業(yè)銀行，還有混合所有制銀行、金融投資企業(yè)，這些資本企業(yè)是最能夠判斷一個行業(yè)、一個企業(yè)是否值得投資，投資后是否有前景，為什么政府干脆不完全放手，把這些市場的事情交給市場來完成呢?全世界很多風投公司、天使投資人都在關注著中國的各個行業(yè)，每當出現(xiàn)有前景的行業(yè)他們總是能夠在第一時間嗅到，電商、現(xiàn)代物流、化妝品服飾等都有著許許多多國外投資人的身影，這些難道還不能作為我國取消行業(yè)補貼，專心轉為服務型政府的依據(jù)嗎?專業(yè)的事情交給專業(yè)的人來做，這樣才更能符合人盡其才物盡其用的普世價值觀。

再舉兩個行業(yè)的例子，很心痛，但我還是想再拿出來和大家分享一下。就是我國的動漫和電玩行業(yè)，在我國06年禁止播放國外動漫之前，我國已現(xiàn)疲態(tài)，創(chuàng)作乏力、從業(yè)者水平低等諸多問題皆以暴露，但這些竟然沒有讓我們下定決定全面放開動漫業(yè)，反而在06年禁止了國外動漫在國內主流媒體上的播放。這徹底讓我國動漫淪為二線國度，現(xiàn)在只有喜洋洋灰太狼這些無聊小品占據(jù)屏幕局面。00年就開始禁止的電玩行業(yè)直接讓我國在游戲制作方面落后了主流國家N年，甚至我們到現(xiàn)在想不出主流游戲有哪些是made in china，我國游戲公司全部變身成為游戲運營商。

我國零售業(yè)雖然在部分萎縮，但現(xiàn)在說離死不遠還遠未到那個時候，但如果真的開始進行補貼的話，恐怕真的很難講了。開始補貼的那一天，就是我們零售業(yè)真正噩夢的開始。