百度看到了一條高速路，在入口建了個收費(fèi)站，通過高速路的人都得繳費(fèi);
阿里建了個線上的“萬達(dá)廣場”，在里面交易的商家都得付租金;
騰訊建了一座城，只負(fù)責(zé)發(fā)身份證，其他生老病死都有人來管，它向所有人收稅。
之前我們說過百度的弱點(diǎn)，阿里的焦慮，今天我們扒一扒騰訊的危機(jī)吧。百度建立在開放的基礎(chǔ)上，阿里建立在生態(tài)的基礎(chǔ)上，這兩家都屬于開放和半開放的業(yè)務(wù)模式。騰訊則建立在封閉的基礎(chǔ)上，就像蘋果，完全自我循環(huán)。
封閉的系統(tǒng)，當(dāng)內(nèi)部足夠強(qiáng)大的時(shí)候，一切都無限可能，無論外面是刮風(fēng)下雨，里面總是風(fēng)和日麗。這就像蘋果手機(jī)賣得特別好的時(shí)候，蘋果的生態(tài)非常健康，開發(fā)者蜂擁而來，粉絲翹首盼望新品上市。
但當(dāng)封閉系統(tǒng)不夠強(qiáng)大的時(shí)候，立刻危機(jī)四伏，并且這種危機(jī)傳導(dǎo)的速度飛快，且可能會出現(xiàn)斷崖式的奔潰。
而騰訊的危機(jī)，可能正是根植于此。
一
從“即時(shí)通訊軟件”到“社交之城”，騰訊完成了中國互聯(lián)網(wǎng)史上最典型的S曲線。
大約1998年，馬化騰為廣東電信開發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)尋呼機(jī)”沒有中標(biāo)，這就是OICQ的前身。后來看，這對中國的互聯(lián)網(wǎng)是一件好事，就像某位外國的專家說的，在中國很多事情是反邏輯的喜劇。如果當(dāng)年網(wǎng)絡(luò)尋呼機(jī)中標(biāo)電信運(yùn)營商，那后面最多也就是個飛信。恰恰因?yàn)榛?0萬開發(fā)的產(chǎn)品沒有中標(biāo)，Pony才有機(jī)會自己成立公司運(yùn)營這款模仿了國外ICQ的軟件。
英雄不問出處，QQ從即時(shí)通訊軟件(IM)出發(fā)，做到了行業(yè)最大，并且完成了從軟件產(chǎn)品到互聯(lián)網(wǎng)入口的超越，這不能用偶然概況。
如果說QQ的增長是因?yàn)楫a(chǎn)品的功能與市場空白給予了機(jī)會，那么騰訊從IM軟件到PC內(nèi)容生產(chǎn)和社區(qū)的演進(jìn)，應(yīng)該是非常大的戰(zhàn)略突進(jìn)。
我們可以將騰訊的擴(kuò)張分為四個階段：IM成熟期、自由內(nèi)容生長期、內(nèi)部生態(tài)循環(huán)啟動和外部生態(tài)循環(huán)啟動四個階段。
1、IM成熟期
IM成熟期經(jīng)歷了接近4年的時(shí)間，這期間QQ遭遇到的最大對手就是MSN。當(dāng)年MSN和QQ對戰(zhàn)的時(shí)候，有一篇文章寫得很有意思，大致意思是“大家沒有必要擔(dān)心QQ的發(fā)展，因?yàn)樾『⒆佑肣Q，大人(職場人)只會用MSN。”文章標(biāo)題是《長大后我就成了你》。
但作者顯然估計(jì)錯了，QQ憑借其離線文件、斷點(diǎn)續(xù)傳、語音通信、QQ秀、群、組等功能的不斷迭代，對MSN形成了長期的攻擊，而MSN一直半死不活地不做任何本土化的改變，自己作死了。
2、自由內(nèi)容生長期
很快，因?yàn)镼Q用戶的增長，IM的功能已經(jīng)不能留住用戶，產(chǎn)品上出現(xiàn)了用戶“溢出”現(xiàn)象：產(chǎn)品的容量無法滿足大量用戶的長時(shí)間使用。
為了改變這種現(xiàn)象，QQ開啟了新的產(chǎn)品線，最早的QQ秀、QQ游戲大廳、QQ門戶和QQ空間。除了QQ秀后來發(fā)展得不太好之外，其它幾個產(chǎn)品都非常成功。
游戲大廳直接將聯(lián)眾游戲從最高處拉了下來(市場占有率跌到1%);QQ門戶也快速躋身四大門戶之一;QQ空間成為中國最大的社交平臺，日獨(dú)立訪問用戶超過4億。
這些服務(wù)和內(nèi)容一方面為騰訊帶來了商業(yè)化的收入，另一方面，也滿足了日益增長的QQ用戶的需求，增加了QQ的粘性和活躍度。
3、內(nèi)部生態(tài)的循環(huán)
用戶一直增長，騰訊自有的服務(wù)也越來越不能滿足更多用戶的需求，特別是垂直類需求。2010年前的騰訊以山寨為主，不斷地形成了自己的山寨文化和不好的口碑。在同時(shí)面臨用戶需求和行業(yè)口水的時(shí)候，騰訊開始了開放平臺的策略，將Qzone的用戶開放給了開放平臺的開發(fā)者，并推出了OpenID接口，“QQ登錄”成為了很多產(chǎn)品的標(biāo)配。
4、外部生態(tài)的循環(huán)
從內(nèi)部生態(tài)循環(huán)開始，QQ的生態(tài)逐步往外部走，并改變了原來的競爭策略：從抄襲到投資，從控股投資到戰(zhàn)略投資，所以有了后來的京東、58同城、大眾點(diǎn)評和滴滴的投資，當(dāng)然，這個時(shí)候微信已經(jīng)替代QQ成為移動端的主要入口。
二
十五年的發(fā)展，騰訊的策略概況為：從內(nèi)到外擴(kuò)展內(nèi)容，從端到云積累用戶。
通過QQ和微信這樣的IM產(chǎn)品為自己的內(nèi)容和外部的內(nèi)容導(dǎo)流，滿足了用戶的長尾需求，也帶來了其它產(chǎn)品線源源不斷的用戶資源。而這些服務(wù)或者產(chǎn)品也不斷地鞏固IM產(chǎn)品的入口地位，增強(qiáng)IM產(chǎn)品的競爭力。
今天阿里很容易做一個來往APP，但內(nèi)容、服務(wù)、開發(fā)者的資源的稀缺讓來往很難快速搭建出一個適合用戶生活的城市。而用戶已經(jīng)習(xí)慣在QQ玩游戲、在微信看文章、看視頻、買電影票。
要說清楚騰訊的戰(zhàn)略是很難的，甚至騰訊是否有真實(shí)的產(chǎn)品戰(zhàn)略存在也是存疑的。馬后炮一樣的總結(jié)雖然沒有太多價(jià)值，但我想對于后來者理解還是有些幫助的。
有人問微信為什么沒有上市，但估值超過800億美金?我說，那是因?yàn)橥ㄟ^微信，騰訊養(yǎng)活了騰訊視頻、游戲、新聞，也為騰訊用性價(jià)比很高的價(jià)格購買了滴滴出行、京東、58同城和大眾點(diǎn)評(美團(tuán))，這比微信本身一年收入幾十個億來的性感多了。
所以微信最大的價(jià)值不是賺了多少錢，而是攜用戶以收割垂直行業(yè)的重要資源。
三
用死里逃生來形容騰訊在移動化時(shí)代的遭遇應(yīng)該是準(zhǔn)確的。雖然QQ和手機(jī)QQ有龐大的用戶群，但面臨移動化時(shí)代的到來，騰訊其實(shí)有很大的危機(jī)。飛信顯然不是一個合適的對手，但米聊差點(diǎn)就成功了。
在2011年來臨，QQ的用戶增長接近停滯，用戶同時(shí)在線人數(shù)也沒有增長，各項(xiàng)指標(biāo)都表現(xiàn)平緩。而米聊因?yàn)樾∶资謾C(jī)的原因迎來了快速增長，用戶規(guī)模一度達(dá)到了5000萬以上。要知道這和當(dāng)年的手機(jī)QQ差不了太多。如果再給米聊一年時(shí)間，我相信互聯(lián)網(wǎng)的故事應(yīng)該重新書寫。
但2011年開始，微信從騰訊內(nèi)部殺了出來，先模仿Kik、緊接著模仿FB的Public page，推出公眾號。不斷地在模仿國外優(yōu)秀產(chǎn)品和本土化上做工作，最后快速超越了米聊。
我一直說，微信的起來，給騰訊續(xù)了一條命。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理都知道產(chǎn)品有條叫“S曲線”的產(chǎn)品生命周期曲線。其實(shí)一個公司也有自己的“S曲線”。QQ賦予了騰訊公司第一個S曲線，微信又拉升出了一條S曲線。
我聽說IBM曾經(jīng)有過三次這樣的S曲線。顯然微信不僅是一條S曲線，簡直是一條“J曲線”，在非常短的時(shí)間內(nèi)完成了對QQ的超越，和米聊的“秒殺”。我很難想象，雷軍看著用戶在小米手機(jī)上卸載米聊，安裝微信的表情。應(yīng)該說，小米失去了一個移動端的機(jī)會，微信抓住了這個機(jī)會。
四
借助微信的卡位，騰訊獲得了至少5年的移動互聯(lián)網(wǎng)的安全位置，并且因?yàn)槌藙僮窊艉筒季值卯?dāng)，很快地在移動互聯(lián)網(wǎng)上建立了自己的產(chǎn)業(yè)版圖，一座城。
事實(shí)上，阿里投資了很多家公司，無論是小米還是UC瀏覽器，都發(fā)展的不夠好。百度也投資了不少公司，發(fā)展的也都不甚如意。但騰訊在投資方面表現(xiàn)出了香港人獨(dú)有的金融思維和眼光，我認(rèn)為投的都不錯。
騰訊的投資策略是開放的，并且是戰(zhàn)略性的投資，而不是為了財(cái)務(wù)和控股。在互聯(lián)網(wǎng)里，控股有時(shí)意味著死亡，比如去哪兒被百度控股，UC被阿里控股。但騰訊2010年后就已經(jīng)不以謀求這樣的控股，在游戲、泛文化娛樂和社交領(lǐng)域，騰訊基本上控制了中國所有有潛能的新興公司。
不怕他們死亡，就怕他們做起來不是自己的。但這不代表騰訊沒有自己的危機(jī)，我認(rèn)為騰訊的危機(jī)有兩小一大三個危機(jī)。
五
我們先說兩個小危機(jī)：新的社交產(chǎn)品突然殺出和Facebook順利入華。
1、代際鴻溝和新的社交產(chǎn)品
不同年齡層的人，對社交的理解和需求不一樣，對社交產(chǎn)品形態(tài)的要求也不一樣，這是現(xiàn)實(shí)生活里常說的“代溝”。這種社交代溝，在社交這種產(chǎn)品里，表現(xiàn)出有很強(qiáng)的“代際標(biāo)簽”。就像80后大學(xué)生喜歡用“chinaren校友錄”，而90后的大學(xué)生更多用“校內(nèi)網(wǎng)”來交流。我們的爺爺一輩人喜歡寫信，父輩更喜歡打電話，我們則大部分用IM來溝通。
所以，我們今天的人們并不能準(zhǔn)確的知道00后和2010后的孩子們會處于什么樣的社交場景，偏愛什么樣的社交軟件。事實(shí)上，這樣的事情已經(jīng)發(fā)生了，不信你看看17歲-20歲的女孩子的手機(jī)看看，她們手機(jī)里可不只有微信一個社交軟件。
上次在飛機(jī)上，我遇到一個女孩，起飛前她一直在用各種社交軟件，我看到她的手機(jī)里微信、陌陌、抱抱、探探都安裝了，而且熟練地在各種社交軟件之間切換，并且我敢保證，絕對不是“約”那么簡單，人家是喜歡陌生人社交。
這對于騰訊來說是很可怕的。
社交虛無縹緲，很難有強(qiáng)規(guī)律可循，也沒有重門檻可依賴。所以你無法肯定某一天不會突然殺出一款產(chǎn)品，以“迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當(dāng)仁不讓”之勢殺出來，并且紅遍大江南北。就像誰也不能保證微信這樣的產(chǎn)品永遠(yuǎn)只會出現(xiàn)在騰訊自己家一樣。
現(xiàn)在，騰訊處理這個危機(jī)的方法是：寧可錯殺一千，不能放過一個。就像對待今天突然爆發(fā)的產(chǎn)品“朋友印象”，先是微信里封殺，然后出手談投資，一邊是警棍，一邊是胡蘿卜，創(chuàng)業(yè)者要么接受投資并且享受微信給你的資源，要么就被全面封殺。所以朋友印象順利地被騰訊投資。
騰訊投資朋友印象等一系列社交產(chǎn)品，不一定是為了財(cái)務(wù)投資，而是為了消滅潛在的競爭對手，為自己挖建護(hù)城河。對于騰訊來說，世界上最痛苦的事情不是自己投資的公司死掉了，而是一款社交產(chǎn)品做起來但不是自己的。
2、Facebook入華
要知道，全球的互聯(lián)網(wǎng)只有美國和中國兩個奇葩，花開兩支，各有特色。一個風(fēng)靡全球的社交軟件，因?yàn)槲覀兌贾赖脑驘o法入華，但客觀上為中國的社交產(chǎn)品提供了很大的避免競爭的空間。
然而小扎一直都沒有放棄，并且頻頻和中國官方互動，希望早日進(jìn)入中國。不過即使FB進(jìn)入中國，我也不認(rèn)為能對目前的騰訊社交帶來多大的危機(jī)。
一方面社交有強(qiáng)關(guān)系和濃厚的文化因素存在，用戶很難在一個沒有朋友、文化沙漠一樣的“火星”上快速活下來，而微信上有很多朋友和熟悉的文化語境。
第二方面則是所有入華的跨國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，截止目前為止沒有活的很好的，比如亞馬遜、Aroupon、Booking、Agoda、Airbnb都不算出色，究其原因主要是本土化不好。
六
以上兩點(diǎn)算是小危機(jī)，無大礙。最大的危機(jī)，就像前面提到過的。
百度看到了一條高速路，在入口建了個收費(fèi)站，通過高速路的人都得繳費(fèi);百度有很多危機(jī)，但只要它不斷尋找高速公路，建立新的收費(fèi)站，雖然發(fā)展乏力，但不會突然倒塌。
阿里建了個廣場，在里面交易的商家都得付租金;雖然阿里的入口不明確，但阿里可以不斷地建造網(wǎng)上的“萬達(dá)廣場”，繼續(xù)收租金，即使下滑，速度也可控。
騰訊建了一座城，只負(fù)責(zé)發(fā)身份證，其他生老病死都有人來管，它向所有人收稅。但如果有人造了另一座城呢?我想起了電影《逆世界》，一個平行于我們存在的另外的世界是否真的存在?如果今天不存在，未來是否存在?騰訊能否一直讓大家在這個城市里生活?
今天的微信，難道不像《楚門的世界》里的那個布景一樣的世界么?騰訊的大危機(jī)，就是楚門有一天會走出自己的布景世界。
就像前面提到的，不同年代的用戶對社交的需求不一樣，社交的場景不一樣。出現(xiàn)新的社交產(chǎn)品也許騰訊還是可以接受的，但出現(xiàn)新的“社交異類”就不一樣了。也許這些“異類”是反社交的，也許未來的組織方式和生活方式是非社交的，也許未來在社會學(xué)和人類學(xué)上有斷層式的變化?
也許有一個平行的世界已經(jīng)存在，他們的生活和社交語言我們不懂。當(dāng)這樣的世界出現(xiàn)，整個微信將轟然倒塌。我在《產(chǎn)品的視角》里提過，17歲的女孩，是產(chǎn)品經(jīng)理的紅顏知己，也是新產(chǎn)品的引領(lǐng)者。誰抓住了17歲的“科技紅顏”誰將掌握互聯(lián)網(wǎng)的未來。
用戶是不長情的，尤其在社交產(chǎn)品里面，指望用戶一直在一個社交產(chǎn)品上生存是不可能的。我想，騰訊的危機(jī)不在于現(xiàn)在，在于不可預(yù)知的未來。這就是社交，眼下贏者通吃，但終究怕不可知的未來。
