聯(lián)商網(wǎng)消息：NOME是這兩年異軍突起的家居新零售品牌，從橫空出世到迅速崛起，一度引起了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。
公開資料顯示，NOME，廣州諾米品牌管理公司旗下品牌，創(chuàng)始人陳浩于2017年在廣州創(chuàng)立，此后獲得國內(nèi)數(shù)個(gè)知名資本的多輪億元融資，同年8月開出第一家店，一年時(shí)間里，NOME就已推出涵蓋家居、服裝、服配、數(shù)碼、食品、護(hù)膚、兒童、家具等10個(gè)品類、3000 多個(gè) SKU。品牌采用“直營+加盟”并舉的發(fā)展模式，迅速在全國跑馬圈地，目前全國范圍內(nèi)擁有上千家線下門店，門店也多在各大購物中心內(nèi)布局。
品牌宣稱研發(fā)中心設(shè)立于瑞典首都斯德哥爾摩，由瑞典獨(dú)立設(shè)計(jì)師及合作設(shè)計(jì)師組成，為品牌提供創(chuàng)意支持。設(shè)計(jì)風(fēng)格走北歐風(fēng)，強(qiáng)調(diào)極致性價(jià)比。關(guān)于“設(shè)計(jì)”在NOME的發(fā)展過程中扮演什么樣的角色，以及NOME如何選品的相關(guān)問題上，此前NOME浙江區(qū)域負(fù)責(zé)人也曾向《聯(lián)商網(wǎng)》強(qiáng)調(diào)，設(shè)計(jì)是NOME品牌的靈魂。
對方表示，作為以設(shè)計(jì)為價(jià)值驅(qū)動(dòng)的公司，NOME通過簽約北歐獨(dú)立設(shè)計(jì)師，創(chuàng)造出具有設(shè)計(jì)靈感與實(shí)用功能的作品，改變大眾日常生活，并通過在全球范圍尋找最合適的制造商，持續(xù)優(yōu)化整體供應(yīng)鏈，投資高度自動(dòng)化和大規(guī)模生產(chǎn)等方式，為人們提供物美價(jià)優(yōu)的商品。在選品上，NOME從生活場景入手，關(guān)注日常生活中所需的產(chǎn)品。
不過一向主張通過設(shè)計(jì)與消費(fèi)者溝通，并且一度呼吁注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的NOME，這次卻被爆出了“抄襲”的聲音。
日前，中國原創(chuàng)空氣香氛品牌DAILY LAB團(tuán)隊(duì)在自家官方微信發(fā)布了一則“控訴”信，指出品牌旗下的一款360車載香氛被國內(nèi)知名家居百貨品牌NOME抄襲，使得品牌權(quán)益受到侵害，要求NOME方給“DAILY LAB”品牌、團(tuán)隊(duì)一個(gè)合理性的解釋及說明，并按照法律規(guī)定合理處置侵權(quán)商品的銷毀。
▲DAILY LAB正面（左），NOME正面（右）
▲DAILY LAB背面（左），NOME背面（右）
▲DAILY LAB側(cè)面（左），NOME側(cè)面（右）
《聯(lián)商網(wǎng)》了解到，此次被指抄襲的360車載香氛是DAILY LAB旗下的一款熱門產(chǎn)品，也是目前小紅書口碑爆款，并且進(jìn)駐了各類中高端線下門店。此外，DAILY LAB方面也貼出了原創(chuàng)專利證書，來證明NOME此款產(chǎn)品已侵犯DAILY LAB美術(shù)版權(quán)/外觀設(shè)計(jì)專利/實(shí)用新型技術(shù)專利。
根據(jù)DAILY LAB的描述，針對此次事件，他們第一時(shí)間通過NOME天貓旗艦店聯(lián)系了對方，想合理合法維護(hù)DAILY LAB的權(quán)益。但對方給過來的回復(fù)只有三個(gè)字：不需要。
對此，《聯(lián)商網(wǎng)》聯(lián)系了NOME方面求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人只表示這是（DAILY LAB）蹭熱度行為，不會(huì)特別作出回應(yīng)。
近年來,家居零售業(yè)正在發(fā)生“悄無聲息的變化”，除了殿堂級品牌MUJI無印良品，盯上家居生意的還有ZARA HOME、H&M HOME這些老玩家，就連Vero Moda、MJStyle、太平鳥這些曾經(jīng)有些審美“接地氣”的品牌，也迅速趕上了這波跨界家居市場的風(fēng)潮，還畫風(fēng)大變，個(gè)個(gè)披上了網(wǎng)紅北歐風(fēng)和ins風(fēng)的外衣。一年只逛兩次的海瀾之家，也推出了性冷淡的家居線——海瀾優(yōu)選生活館。
大牌玩家紛紛扎堆“生活美學(xué)”這門生意，線上有小米有品、網(wǎng)易嚴(yán)選，而線下也迎來不少黑馬，新零售東風(fēng)迅速崛起的NOME就是不得不提的一個(gè)。很多人形容這個(gè)家居新零售勢力是“坐著火箭”上來的，創(chuàng)下了中國家居零售業(yè)擴(kuò)張速度之最。
來源/聯(lián)商圖庫
但NOME的發(fā)展也伴隨了不少質(zhì)疑聲，除了此次遭到“抄襲”指控，此前還有消費(fèi)者質(zhì)疑其涉嫌虛假宣傳，品牌商和代理商“互為彼此”等等。此外加盟商頻頻轉(zhuǎn)店，拖欠供應(yīng)商貨款等負(fù)面新聞也屢見報(bào)端。經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)曾評：NOME在全國范圍內(nèi)“瘋狂”開店的同時(shí)，數(shù)量暴增之下反而展露了其掣肘——加盟成本趨高、加盟商虧本轉(zhuǎn)店、供應(yīng)商催繳欠款等問題，都已經(jīng)讓NOME存在擠兌風(fēng)險(xiǎn)。
如今NOME或因抄襲風(fēng)波再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。除了需要繼續(xù)探索企業(yè)后續(xù)發(fā)展道路和模式，NOME也需要拿出更真誠的態(tài)度應(yīng)對各方質(zhì)疑。
（來源：聯(lián)商網(wǎng) 王雪）
