2019年11月，在線音樂市場(chǎng)上的三國(guó)演義故事，又有了最新章節(jié)。中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一份騰訊就周杰倫音樂訴網(wǎng)易侵權(quán)的一審判決文件，涉及案件即去年4月鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)易云音樂下架周杰倫歌曲事件。判決結(jié)果顯示，網(wǎng)易云音樂等公司賠償騰訊音樂經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。其中數(shù)據(jù)顯示，一年時(shí)間，騰訊音樂將周杰倫音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi)用從800多萬飆漲至1800多萬。這一次，阿里音樂倒沒有卷入版權(quán)糾紛，但其平臺(tái)同樣失去了周杰倫版權(quán)。
事件發(fā)生后，“周杰倫音樂版權(quán)費(fèi)”話題迅速登上微博熱搜，1天之內(nèi)閱讀量高達(dá)1.4億。不少用戶對(duì)騰訊二房東坐地起價(jià)并涉嫌壟斷的行為進(jìn)行吐槽。而實(shí)際上，翻閱判決文書，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情還不僅僅這么簡(jiǎn)單。
應(yīng)該說，騰訊音樂早就在圍繞獨(dú)家版權(quán)下一盤大棋。但與此同時(shí)，獨(dú)家版權(quán)對(duì)用戶體驗(yàn)和行業(yè)發(fā)展的危害，或許也引發(fā)了場(chǎng)外“裁判”的警覺。通過判決書等公開資料，我們可以窺見其中不少真相。
一、騰訊音樂買斷周杰倫 轉(zhuǎn)授費(fèi)一年翻倍
首先引發(fā)關(guān)注的，是騰訊音樂拿到周杰倫版權(quán)后，一年之內(nèi)版權(quán)轉(zhuǎn)授費(fèi)用翻倍的情況。這筆錢是騰訊音樂找網(wǎng)易云音樂要的，和周杰倫公司無關(guān)。
文書顯示，騰訊音樂用獨(dú)家版權(quán)的形式拿下了周杰倫的杰威爾公司歌曲，整個(gè)曲庫約有808首歌曲。騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂的第一次授權(quán)期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為870萬元，第二次授權(quán)期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為8642922.37元，第三次授權(quán)期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為18184140元，
也就是說，2017年3月底到2018年3月底，這一年時(shí)間，騰訊音樂把轉(zhuǎn)授費(fèi)直接加了近1000萬，這二房東的生意確實(shí)做得“風(fēng)生水起”。
或許有人會(huì)問，二房東要價(jià)太高，我為什么不能直接找房東買？如果在國(guó)外，這確實(shí)是可以的，音樂平臺(tái)和唱片公司之前簽署的基本都是非獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，你買了不影響別人買。但騰訊音樂在國(guó)內(nèi)簽訂的是獨(dú)家版權(quán)，與國(guó)際慣例并不一致。其他平臺(tái)都必須從騰訊音樂這里獲得版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)。
當(dāng)然也可能會(huì)有人問，價(jià)格太高，我不買行不行。理論上當(dāng)然可以，但業(yè)內(nèi)人士指出，一個(gè)周杰倫，能給一家音樂平臺(tái)帶來15%的活躍用戶。這也就意味著，不管價(jià)格多高，只要騰訊音樂愿意轉(zhuǎn)授，其他平臺(tái)可能都得掏出現(xiàn)金來。
二、騰訊音樂用計(jì)保壟斷 網(wǎng)易云犯渾失周董
實(shí)際上，很可能也正是因?yàn)橹芙軅惾绱酥匾艑?dǎo)致了后面變局的發(fā)生。在上述第三次授權(quán)最后一天，也就是2018年3月31號(hào)下午的5點(diǎn)半，騰訊音樂突然通知網(wǎng)易云音樂，不再續(xù)約周杰倫，并且當(dāng)天必須下架所有相關(guān)歌曲。
由于用戶只有在授權(quán)期內(nèi)購買下載了周杰倫的歌曲，才能夠在下架后合法使用。于是，便有了網(wǎng)易云音樂犯渾推出周杰倫熱門歌曲快速購買通道，超過了授權(quán)期7個(gè)小時(shí)的行為。
毋庸置疑，這顯然是侵權(quán)的，法院的判決也很合理。只不過，判決書公布后，很多普通網(wǎng)民才發(fā)現(xiàn)，騰訊音樂這個(gè)操作實(shí)在也是有點(diǎn)“陰”。判決文件顯示：網(wǎng)易云音樂在版權(quán)授權(quán)到期前一個(gè)月就提出了續(xù)約要求，騰訊音樂沒表示拒絕。
關(guān)鍵的是，之前大家簽續(xù)約協(xié)議的時(shí)候，也是這么操作的。到期了可以繼續(xù)播放，合同可以到期之后幾個(gè)月再簽。比如：第三次授權(quán)期限是2017年4月1日至2018年3月31日。網(wǎng)易于2016年7月29日提出續(xù)約需求，騰訊于2017年5月22日給出報(bào)價(jià)，雙方實(shí)際于2017年11月28日完成合同簽署。
所以，這一次騰訊音樂直到到期前6小時(shí)臨時(shí)告訴網(wǎng)易不轉(zhuǎn)授了，而且當(dāng)天還是一個(gè)周六，也顯然是策劃已久，要讓網(wǎng)易云音樂沒有招架之力。而網(wǎng)易云音樂的犯渾，也幫騰訊音樂再加了一把火。
騰訊音樂為何要這么做？根本原因，恐怕還在于周杰倫的巨大影響力。15%的活躍用戶，對(duì)一個(gè)音樂平臺(tái)的重要性無需多言。當(dāng)然，這里也有一個(gè)問題待解。阿里音樂、千千音樂并沒有卷入這次版權(quán)侵權(quán)糾紛，但同樣都失去了周杰倫版權(quán)。目前主流在線音樂平臺(tái)里面，只有騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷狗、酷我能夠聽到周杰倫。
是騰訊音樂報(bào)價(jià)太高他們承受不了，還是騰訊音樂拒絕轉(zhuǎn)授？目前還沒有看到官方的表態(tài)。但無論是買不起、還是不肯賣，哪種結(jié)果或許都不是一個(gè)健康的音樂市場(chǎng)應(yīng)有的局面。
三、用戶聽歌體驗(yàn)差 國(guó)家調(diào)查反壟斷
跳出周杰倫歌曲的個(gè)案來看，在線音樂平臺(tái)彼此之間不時(shí)出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象，其實(shí)與當(dāng)前的音樂獨(dú)家版權(quán)模式有不少關(guān)聯(lián)。目前這一模式已經(jīng)在行業(yè)中引起了不小的爭(zhēng)議。國(guó)家相關(guān)部門多次指出，獨(dú)家版權(quán)不利于廣大網(wǎng)民和聽眾對(duì)音樂的使用，還可能導(dǎo)致盜版的反彈。就在10月底，QQ音樂侵權(quán)日本知名廠牌和平之月百余首歌曲案件也完成宣判，案件涉及78張專輯700余首歌曲，涉案作品均為經(jīng)典作品。QQ音樂被判賠償10多萬元。
事實(shí)上，獨(dú)家版權(quán)模式也正面臨政府部門的調(diào)查。8月，據(jù)外媒彭博報(bào)道，有知情人士透露，騰訊音樂娛樂集團(tuán)正在接受中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的調(diào)查，這項(xiàng)審查可能將終止騰訊與全球幾家最大唱片公司所簽署的獨(dú)家授權(quán)協(xié)議。
據(jù)報(bào)道，環(huán)球音樂集團(tuán)、索尼音樂娛樂和華納音樂集團(tuán)等唱片公司都向騰訊音樂出售了其大部分音樂的獨(dú)家版權(quán)。在取得版權(quán)之后，騰訊音樂將內(nèi)容版權(quán)轉(zhuǎn)賣給規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是后者認(rèn)為騰訊的這種做法并不公平。據(jù)透露，騰訊音樂中的歌曲在中國(guó)的授權(quán)費(fèi)用，可能是直接從世界其他地區(qū)的唱片公司購買授權(quán)的兩倍。
而最終被折騰來折騰去的，還是用戶。很多用戶吐槽，需要同時(shí)裝好幾個(gè)APP，往往不能暢快地在一個(gè)平臺(tái)上聽同一位歌手的作品。
到今天，以周杰倫歌曲為焦點(diǎn)的這一案件已經(jīng)宣判，塵埃即將落地。而未來中國(guó)在線音樂市場(chǎng)將如何演進(jìn)？到底會(huì)是八仙過海各顯神通，還是繼續(xù)攜“版權(quán)”以令諸侯的局面？大幕還在徐徐拉開。不管如何，作為普通用戶，只希望未來能少操心一些這樣讓人添堵的事，安安靜靜痛痛快快聽歌就好。
科技自媒體劉志剛，訂閱號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)江湖，微信號(hào)：13124791216，轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息，違者必究。
