日前有消息稱，小米公司已與百事通、華數兩家智能電視內容服務商簽署合作協議，進入智能電視領域的步伐全面提速。與此消息形成印證的是，小米公司CEO雷軍曾表示智能電視是未來趨勢。

　　我在接受媒體采訪時說，智能電視的確代表了電視未來發展方向，但是，這不等于說人人都有機會。實際上止于目前，全球尚無一家進入智能電視領域的IT企業表現令人滿意，這其中就包括微軟、谷歌以及中國的聯想。相反，占據市場主導地位的仍然是傳統電視企業，比如三星、LG、索尼、TCL等。這一點，只要到家電賣場走一圈就能發現。

　　我相信，在智能電視上小米公司不見得比聯想更具有優勢。

　　實際上，智能電視與智能手機，雖然均冠以“智能”二字，產品形態和銷售渠道形式懸殊，這意味著手機上的成功，不可以復制到電視上。

　　一個有意思的事實是：一直聲稱進入智能電視領域的蘋果，至今沒有推出產品，雖然消費者乃至電視同行們早已亟不可待。

　　因此，我對盲目自信的小米嚴重不看好，我甚至有一種直覺，如果小米執意進入這一領域，迎接它的將是滅頂之災。雷軍那一點點錢，根本燒不熱智能電視。

　　為什么智能手機能做得好(實際上，我們沒有充分的證據得出“小米手機做得好”的結論。在智能手機的大棋盤上，小米還很還微不足道)，未必智能電視也做得好?

　　首先，智能電視的生態系統比智能手機要復雜得多，別的不說，僅一點就足以證明，在中國，智能手機歸工信部管，而智能電視歸廣電總局管。只要廣電總局一插手，事情馬上就復雜很多。這是TCL和騰訊高調推出的冰激凌智能屏，是平板電腦而不非智能電視的原因，它們不想給自己制造麻煩。

　　而聯想智能電視自5月份推出至今，銷量少到不好意思說出來。應該說聯想的綜合實力遠比小米大，如果聯想都做不好智能電視，小米做好智能電視的理由是什么?

　　其次，作為大家電的智能電視，不太適合在網上銷售。目前，小米手機全部靠網絡銷售，作為3C數碼產品，手機產品體積較小，適合線上銷售(配送);而電視產品不同，網上銷量一直很少，體積大不說，消費者非常在乎產品購買前的使用體驗，而網上銷售無法提供這樣的服務。

　　再次，消費者對電視的態度與手機不同，他們在選擇電視的時候更在乎優勢品牌，對新生品牌往往半信半疑，所以，即使聯想這樣的品牌在智能電視上也沒有什么優勢。

　　最后，小米做手機基本上靠貼牌，做智能電視繼續貼牌就不靈了。貼牌的產品往往缺乏獨特的個性，至少在工業設計上小米沒什么優勢。而且智能電視對售后服務的要求很高，小米無法在較短的時間內架構起自己的服務體系。

　　從媒體報道看，小米推出的智能電視很可能是一只機頂盒，并非是我們通常理解的電視整機。而機頂盒只是智能/數字電視的過渡性產品，很快就會被淘汰。

　　有趣的是，中國好幾家企業在推出智能電視都自作多情地拿蘋果做比較，聲稱“先于蘋果推出某某功能的智能電視”，而被比較的蘋果電視，至今猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚不出來，這是為什么?大家想過這個問題嗎?

　　一個肯定的答案是，因為無充分的把握再度上演iphone、ipad那樣的傳奇，蘋果對于智能電視的推出慎之又慎。在小的智能產品上贏了，不意味著在大的智能產品上也能贏。在取得充分的把握之前，蘋果不會輕易推出智能電視。

　　當然，如果雷軍不服氣，也可以嘗嘗失敗的滋味�，F在的雷軍，正是極度膨脹的時候。