9月3日，富士康突然發(fā)表聲明，撤消對(duì)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)相關(guān)訴訟，沸沸揚(yáng)揚(yáng)了半個(gè)月的富士康“天價(jià)索賠案”驟然落下帷幕。而這一天距離8月31日追加第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)為被告，不過4天時(shí)間，真可謂“來也匆匆，去也匆匆”。

　　既然已成前塵往事，我們不妨替富士康回望一下：在這場(chǎng)短暫的輪回中，身兼“肇始者”及“收?qǐng)稣摺彪p重身份的富士康，究竟得到了什么?

　　遺憾的是，除了給媒體及社會(huì)公眾提供一個(gè)集體撻伐的平臺(tái)之外，我實(shí)在看不出富士康得到什么。本來想通過“天價(jià)索賠”給媒體及其從業(yè)者來一個(gè)下馬威，不成想虛張聲勢(shì)到頭來反而把自己搞得灰頭土臉，人不人鬼不鬼。因此，富士康訴訟咋看都讓人覺得可笑。

　　還好，富士康還有一點(diǎn)自知之明，它撤訴了，否則，可能“吃不了兜著走”。“天價(jià)索賠”對(duì)其形象的校正并無益處，其“血汗工廠”恥辱牌依然高懸。

　　在富士康興訟之初，有人說它犯了“索賠對(duì)象錯(cuò)誤”的錯(cuò)誤。在我看來，這不過是富士康的一個(gè)戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤而已，要命的是，它犯了兩個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

　　第一，公然挑戰(zhàn)社會(huì)公眾基本價(jià)值觀。中外媒體的報(bào)道及蘋果公司的調(diào)查結(jié)論，已經(jīng)把富士康釘在了“涉嫌虐待勞工”的十字架上，這意味著富士康走向法庭之前即已失敗。遺憾的是，富士康根本沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，還要獅子大開口地索賠，一下子把自己與兩個(gè)記者的較量，推演成了對(duì)整個(gè)社會(huì)的較量，富士康之訴，也就成了“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。其結(jié)果，不是可想而知的嗎?

　　第二，不識(shí)時(shí)務(wù)地挑戰(zhàn)媒體。站這個(gè)角度看，富士康是真正犯了“訴訟對(duì)象錯(cuò)誤”的錯(cuò)誤。也許有人會(huì)問：憑什么企業(yè)就不能和媒體打官司?我告訴你：不管多么強(qiáng)大的企業(yè)，和媒體相比都是輿論弱勢(shì)的一方，因?yàn)槊襟w就是“話語權(quán)”本身。你看，在富士康和記者對(duì)壘的時(shí)候，幾乎所有主流媒體老總都挺身而出譴責(zé)富士康霸道行為。在此大勢(shì)之下，我們很難想象富士康還有勝訴的希望。因此，企業(yè)和媒體打官司，即使贏，也是敗。敗且不說，贏了等于與媒體為敵，在一個(gè)惡劣的輿論環(huán)境中，企業(yè)怎么經(jīng)營(yíng)?換句時(shí)髦的話說：“以后你還想在江湖上混嗎?”

　　長(zhǎng)期以來，中國企業(yè)的老總們養(yǎng)成了不少壞習(xí)慣，總認(rèn)為，只要能賺錢，別人就奈何不了他。偷稅漏稅不說，怠于公益捐助也不說，破壞環(huán)境，虐待勞工，欺騙股民的現(xiàn)象比比皆是。什么“企業(yè)公民”意識(shí)，壓根兒你就別給我提，好象他納了那點(diǎn)兒稅，就成了“天王老子”。據(jù)說，安徽有一酒廠廠長(zhǎng)，認(rèn)市長(zhǎng)為干兒子，夜里睡覺頭枕著手槍，不高興了就砰砰放幾槍。你想，都膨脹到這個(gè)份上了，還能有好日子嗎?所以，那句話說得好：上帝讓你滅亡，先讓你瘋狂。

　　說到這，再說說企業(yè)“封殺”媒體的事。有些企業(yè)特有意思，它們的老總藏著一個(gè)媒體“黑名單”：“XX日?qǐng)?bào)”報(bào)道過我們的產(chǎn)品質(zhì)量問題，要“封殺”;“XX電視臺(tái)”報(bào)道我們虧損的問題，也要“封殺”;“XX雜志”對(duì)我們老板不夠尊重，要“封殺”。好象媒體就是他們家開的小賣鋪一樣，想什么時(shí)候關(guān)門就什么時(shí)候關(guān)門。豈不知到今天為止，我都沒有一家媒體因?yàn)槠髽I(yè)的“封殺”而倒閉，倒是因?yàn)槊襟w揭露了問題而倒掉的企業(yè)比比皆是。我在此提醒感覺良好的企業(yè)們：和媒體較量，你的名字永遠(yuǎn)叫“弱者”。你說：“我不信邪”，那好，你就試試吧。