龍湖品牌負責人表示，區域內雖然購物中心不少，但成規模、成體量的商業體卻幾乎是空白。 新京報記者 王叔坤 攝

在市區土地吃緊、住宅商業地塊捆綁出讓的背景下，郊區商業地產成為眾多房企征戰的新熱土。記者近日在大興地鐵沿線考察發現，從西紅門站到天宮院站，10站內分布著大大小小近20家購物中心、百貨商場。業內人士認為，商業項目扎堆有利于形成群聚效應，但大量同質化購物中心涌現，也會導致招商困難、空置率升高、后期經營困難等問題。

考察

地鐵沿線商業項目云集

據了解，僅從去年9月至今，北京就有32個商業地產項目入市，今年下半年，還將有十余家購物中心集中開業。這些在建或新入市的商業項目多集中在郊區。

同時，公開數據顯示，2012年，北京商業地產新入市的項目中，71.4%位于五環外，2013年入市的購物中心也將有70%左右位于五環外區域。其中，大興區域因軌道交通完善，吸引不少商業項目在此扎根，僅在地鐵大興線沿線就聚集了眾多商業項目。

記者走訪發現，從地鐵西紅門站到天宮院站，10站距離就分布了大大小小近20個商業項目，已建成的商業項目總體量超過95萬平米。其中，2009年開業的火神廟國際商業中心靠近地鐵黃村西大街站，總建筑面積約34萬平米，是目前大興線沿線已開業購物中心中體量最大的項目。區域內另兩大購物中心分別是2012年開業的綠地繽紛城(建筑面積8萬平米)和嘉域匯購物中心(建筑面積18.9萬平米)。

在建商業項目也不少，僅10萬平米以上的大型購物中心就有三家，分別是英特宜家購物中心(60萬平米)、龍湖時代天街(30萬平米)和凱德MALL(13萬平米)。已建成及在建項目約200萬平米。

記者在火神廟國際商業中心看到，雖然該購物中心體量巨大，并吸引了王府井百貨、樂購等品牌進駐，但商場客流不旺，多數品牌門庭冷落，僅幾家餐館有顧客光顧。同樣冷清的還有華堂商場，該商場面積約1.2萬平米，品牌相對較少，針對年輕人的品牌僅有真維斯、ONLY、百圖等。

而得益于北京保利國際影城帶來的人流，位于高米店南站的綠地繽紛城則熱鬧很多。據記者觀察，綠地繽紛城涵蓋的產品和品牌都更為豐富，除服飾、餐飲、化妝、娛樂等業態，還加入了兒童、教育服務等，商鋪進駐率較高，目前僅有幾家門店尚在裝修并未開業。

分析

業內稱商服用地供應增加缺乏規劃

據了解，如此多的商業項目扎堆地鐵大興線，與政府供地計劃不無關系。

蘭德咨詢總裁宋延慶認為，地方政府為了實現稅收和就業，土地出讓多以商業金融用地、綜合用地為主，甚至出讓住宅土地時，也要求配建商業設施，導致商業項目激增。

記者整理北京市土地整理儲備中心信息發現，2010年、2011年、2012年三年，大興區(舊宮區域除外)出讓的純住宅用地分別為33.64萬平米、291.15萬平米和43.23萬平米，商服用地分別為79.24萬平米、73.88萬平米和40.76萬平米，而綜合用地2010年和2012年分別為93.73萬平米、14.98萬平米。在2013年的供地計劃中，56.5萬平米的住宅用地中，有41.57萬平米定性為住宅、商用等綜合性用地。

RET睿意德執行董事張家鵬表示，近年來，綜合性開發成為城市建設主流，越來越多的住宅項目開始配建商業功能設施，而土地出讓之后，政府對開發商蓋什么并沒有強制約束，這也導致在商業綜合體的總量建設和規劃上，缺乏統籌作用。張家鵬說，國內商業地產還存在先建設后招商的弊端，通常等項目建成后才發現選址、動線規劃、倉儲設施等方面與實際經營不匹配，以致形成許多無效供給。

前景

樂觀

還有發展空間

RET睿意德執行董事張家鵬認為，大興距北京市中心相對較近，地鐵對周邊客群有較強的吸附力，在未來北京用地受限的情況下，大興地鐵沿線區域的商業值得看好。該區域的商業項目入市時間不同，大多為2006年左右進入的小型百貨商場，未來還有大型商業綜合體的發展空間。

龍湖品牌負責人也表示，區域內雖然購物中心不少，但成規模、成體量的商業體卻幾乎是空白。綜合體項目涌入說明區域熱度及關注度高，商業聚集，可以形成大商圈發展。

綠地繽紛城市場總監胡益彥認為，隨著大興居住人口逐漸增加，有足夠的消費力支撐購物中心的發展，地鐵沿線的商業地產并不存在泡沫隱患。但目前大興部分購物中心呈現同質化現象，未來入市的商業項目或將面臨招商難的困境。

隱憂

或將導致商業泡沫

蘭德咨詢總裁宋延慶認為，當市場出現以下三種情況：一是開發銷售環節，庫存高，潛在供應量巨大；二是招商難，空置率高；三是商戶經營難，開發商回報率低時，可以認為市場產生了嚴重泡沫。雖然大興區域長期向好，但就目前的情況看，商業項目密集，競爭激烈，同質化現象嚴重，招商難、空置率高、經營差、投資回報率低等問題隱現。

中國商業地產聯盟副會長兼秘書長王永平認為，目前，大興區域內已無填補空白性商業機會，在建以及后期入市的項目都是通過競爭性機會加入，需要通過搶占市場才能得以生存。大興還沒形成城市副中心或核心城區的概念，其地鐵沿線的商業項目對市區的吸附力不強，輻射半徑有限。在同質化嚴重的情況下，大批商業項目扎堆大興地鐵沿線或將導致商業泡沫。

部門回應

商業輻射較廣，不用擔心過剩

北京市大興區規劃局副局長王彥5月24日在“產城聯動與共贏——大興區域發展論壇”上對新京報記者表示，這些商業定位上都有差異，輻射范圍較廣、不用擔心過剩。

“比如西紅門的宜家購物中心，定位上是北京市級的商務中心，興創的商業則定位高端，而龍湖的商業體除滿足生物醫藥基地區域的商業需求外，還輻射新機場范圍內以及大興南部地區的購物需求。”王彥說，一些體量稍小的商業項目可滿足社區型配套，各項目在定位時都有差異性，以此來滿足不同需求。同時，大興區地理位置比較開放，離中心城更近，對海淀、整個西城、南城都可以輻射到，有自己的優勢。

（本版采寫/新京報記者 張佳竹 自曾暉）