日前，某本暢銷書突然在亞馬遜中國的銷售量從近千冊驟降至一兩百冊。經了解，是某些亞馬遜中國的第三方賣家，以低于6折的價格搶占了亞馬遜主營的商機，更令人驚訝的卻是它們都是盜版書。

網絡書店為何成了盜版圖書銷售蹊徑？

監管不力惹是非

亞馬遜中國上出現低于6折的低價書，引發了該書出版方廣西師范大學出版社北京貝貝特圖書公司（以下簡稱“貝貝特”）質疑，這樣的低價銷售已經擾亂了《看見》在其他渠道的發行。

為了解情況，貝貝特員工在亞馬遜網上購買了十本這種低價書，結果發現其紙張、印刷等均與正版有差異，經鑒定均為盜版。同時被他們認定為盜版的，還有近期熱賣的另一本書。

“此次出現盜版書，并非亞馬遜中國自營，而是亞馬遜中國第三方平臺銷售。”亞馬遜中國書店相關負責人表示，第三方平臺是符合亞馬遜條件而長期入駐亞馬遜中國網站的賣家，在進駐前，亞馬遜中國通常要審核這些賣家的資質，比如營業執照、稅務證明、廠家授權等。而對于銷售書刊、游戲、音像制品、資料和軟件的第三方，亞馬遜中國還提出更為嚴格的條件，即除了必不可少的《出版物經營許可證》之外，對其銷售的上述商品不能侵犯他人的知識產權。

盡管事前把關嚴格，但經營過程中的監管不力卻是事實。

據貝貝特相關負責人介紹，這次遭到盜版的兩本書，根據其在亞馬遜中國的銷售排名及亞馬遜中國后臺貨源提供的銷售數據估算，兩書每天從亞馬遜中國第三方銷售渠道賣出的盜版書近千冊。目前，涉嫌出售盜版圖書的第三方賣家，已經被亞馬遜中國強令關閉。

網絡書店責難逃

“銷售鏈接指向第三方賣家，并非亞馬遜中國及其工作人員的主動行為，而是亞馬遜中國系統根據價格、客戶滿意度等綜合因素進行自動排序，向用戶推薦最合適的賣家信息。”亞馬遜中國書店對于“盜版門”的公開回應，顯然沒有讓那些一貫相信亞馬遜品質的讀者滿意。有人提出：如果亞馬遜默認可以隨意鏈接，我們如何還能相信其所售圖書或者其他商品的品質？

對此，百道網CEO程三國分析說，亞馬遜第三方平臺賣盜版書事件雖然引人注目，但也并不奇怪，因為第三方平臺就是亞馬遜開放給其他商家的，這部分生意的模式就跟淘寶天貓一樣。亞馬遜并不是直接進貨，所以難以把控，第三方商家賣盜版書跟亞馬遜直接賣盜版書還是有很大差別的，后者性質更嚴重。不過，亞馬遜對此也要承擔相應責任。

據了解，在當當、京東、亞馬遜等三家主要銷售圖書的網絡商城中，亞馬遜是唯一一家開放圖書業務第三方賣家平臺的公司，當當網和京東商城采取的都是傳統的自營方式。京東圖書負責人介紹說，為了避免出現此類問題，京東對于所售圖書，從進貨就開始進行監督以及控制，對于供應商有嚴格的開戶資質審核，從最初的源頭上保障其是正版的供應商。此外，京東在合同中約定違約責任，如果供應商有提供盜版書的情況，京東將給以嚴懲，并將其所有書下架。此外，在供應商的新書報定、入庫等環節，京東也要進行嚴格審核。

三舉措杜絕盜版滋生

亞馬遜中國對其第三方平臺的不法商業行為，有不可推卸的監管之責。程三國認為，關于對第三方平臺商家的監管問題，亞馬遜美國應該有許多行之有效的方法可以借鑒。“網絡售書的監管同其他商品電商監管，一直都是有挑戰性的難題，聽說《電子商務法》已經被提上日程，這可能會為電商監管帶來新局面。”

“網絡書店銷售盜版的危害要遠大于實體書店或流動攤販，因其覆蓋范圍更大，銷售數量更多，對出版社及作者的傷害更嚴重。”中國新聞出版研究院副院長魏玉山指出了網絡書店助長盜版滋生的危害性。

為此，魏玉山提出，杜絕網絡書店銷售盜版圖書，應當從三個方面入手：首先，網絡書店必須從有資質的出版發行單位進貨，確保從源頭上卡住盜版圖書的流入；其次，對第三方平臺的資質要嚴格把關。原新聞出版總署對網絡商店銷售圖書等出版物有明確規定，要求銷售出版物的商家要取得《出版物經營許可證》，網絡書店或網絡商店等銷售平臺，對從事出版物網絡銷售的第三方，必須核實其資質。對沒有“許可證”的店家，必須禁止其從事出版物的銷售；第三，應加強對網絡書店的監督和監管。網絡書店與實體書店、書攤相比，其銷售盜版書的行為更具隱蔽性，因此要通過行政的、社會的、群眾的途徑，強化對網絡書店的監管，對有銷售盜版出版物行為的電商，要按照有關法規進行處罰。

（來源：光明日報）