——7款衛生紙和8款手帕紙測評報告
帶一包紙巾上廁所，撕一段卷紙來擦嘴。你是不是經常干這種事？
衛生紙、面巾紙和手帕紙無處不在，雖同為生活用紙，但性能和用途各不相同。這些耳熟能詳的產品其實是你生活中“最熟悉的陌生人”。
你知道紙巾與衛生紙的差別嗎？哪款紙巾和衛生紙強韌又柔軟？本色紙號稱更環保，性能又如何？超市自有品牌的紙巾和衛生紙是否價廉物美呢？
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢維達、清風、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍FINE Dreaming、歐尚等7品牌衛生紙，以及維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試對比其吸水性能、強度、柔軟性以及衛生指標等項目。
你真的會用，也會選紙巾紙和衛生紙嗎？知道真相的你或許眼淚會掉下來。
測試結果顯示，在強度和柔軟性上，維達手帕紙和衛生紙均表現更佳。泉林本色手帕紙與衛生紙均表現相對較差。
測評報告一：維達、清風紙更強韌柔軟 泉林本色紙相對較差
衛生紙、面巾紙和手帕紙無處不在，但這些看來相似的產品，在性能和用途上卻有著一定的區別。混用面巾紙與衛生紙，傻傻分不清的你是否也是其中一員？
超市自有品牌的紙巾紙與衛生紙通常會更便宜，但其質量有保障嗎？哪款紙巾紙與衛生紙更加強韌柔軟，使用更方便？
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢維達、清風、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍FINE Dreaming、歐尚等7品牌衛生紙，以及維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試對比其強度、柔軟性、吸水性能等項目。
測試結果顯示，在強度和柔軟性上，維達手帕紙和衛生紙均表現更佳。泉林本色手帕紙與衛生紙均表現相對較差。
屈臣氏、泉林本色手帕紙濕強度較差
根據國標規定，在生活用紙中，衛生紙特指廁用紙，紙巾紙包括面巾紙(包括盒抽和塑料包軟抽)、餐巾紙、紙手帕三類，擦拭紙包括擦手紙和廚房紙等。
而《消費者報道》2015年6月有關生活用紙的調查問卷顯示，170名消費者中，超過63.5%的人分不清紙巾紙與衛生紙的區別，時常將兩者混用。
對于生活用紙之間功能的區別，維美德造紙機械技術有限公司中國區供應鏈總監范桂文向本刊記者介紹，“衛生紙俗稱‘廁紙’，遇水時應便于分解，以免堵塞馬桶；而紙巾紙定位則是面部、手部清潔，對濕強度有一定要求，否則擦拭汗液等時，容易產生紙屑紙毛。”
“鑒于兩種紙用途不同，國標對紙巾紙有干強度(抗張指數)和濕強度(濕抗張強度)的要求，而衛生紙則只需要一定的干強度。抗張指數與濕抗張強度的測試數據越高，強度會越大。”華南理工大學輕工與食品學院高級工程師雷以超解釋。
本刊測試結果顯示，在紙巾紙特有的濕強度上，屈臣氏、泉林本色手帕紙相對較差，但也都能達到優等品≥14的要求。
本刊有關生活用紙性能的調查問卷同時顯示，75.9%的消費者看重強度，79.4%關注柔軟度，近6成的消費者關注吸水性能。而這3個指標也正是評價生活用紙性能的關鍵。
柔軟度是紙張表面光滑程度與紙的挺度的綜合表現，數值越大，代表產品的柔軟性越差。
橫向吸液高度反映的是紙吸水性能的好壞，數值越高，吸水更快，便于消費者實際使用。
對紙巾紙與衛生紙的這3個性能指標測試結果顯示，綜合強度與柔軟性，維達手帕紙和衛生紙均表現更佳。泉林本色手帕紙與衛生紙均相對較差。(如圖1)
吸水性、強度、柔軟性監測結果
四川省造紙產品質量監督檢驗中心高級工程師王華軍向本刊記者表示，根據以往的檢測結果，一些低檔紙巾紙的濕強度難以達標。
“有些企業為了降低成本，在生產低檔紙巾紙時候會降低濕強劑的用量，這會使得濕強度得不到保證。”廣東省造紙研究所主任陳洋表示，“還有些企業甚至用衛生紙原紙生產紙巾紙。由于衛生紙對濕強度是沒有要求的，為了節約成本，原紙生產企業不可能按紙巾紙的要求在衛生紙的原紙中加入濕強劑。”
“當然，濕強度也并非越高就越好，濕抗張強度過高的紙巾紙不易分解，對環保和纖維回收不利。相比舊國標，新國標中的縱向濕度抗張強度要求已經有所降低。”王華軍說。
“簡約組合手帕紙更加強調濕強度，而柔軟性較差，這與其作為‘可濕水’紙，即可用于‘洗臉巾’有關。一般的‘可濕水’都會更強調濕強度。”測試工程師表示。
此外，衛生紙和紙巾紙對干強度的要求實際也并不相同。
陳洋解釋說，“因為造紙工藝的原因，紙的縱向強度比橫向大，縱橫拉力的比值一般大于3，高的可達7。紙巾紙測試的是橫向強度，而衛生紙測試的是縱橫向平均值。因此，紙巾紙的干強度是遠高于衛生紙的。”
“為了降低成本，想要取巧用衛生紙的原紙加工成為紙巾紙，就很難達到標準要求的強度。”陳洋補充說。
維達、清風更強韌柔軟 泉林本色相對較差
強韌與柔軟，能否兼得？
陳洋認為，強度與柔軟性并不是絕對的負相關，企業可以通過控制原料、工藝以及功能添加劑等方法，兼顧兩者。
“原材料纖維的質量會直接影響性能的好壞，有些原料不好的纖維可能在柔軟性或者強度上就表現不好。”王華軍解釋道。
“市場上主流的中高端紙的柔軟性都比較好。”陳洋表示，“因為目前中高端產品主要以闊葉木漿為原料，其纖維比較短小，成紙的柔軟性較好。而未經漂白的本色紙一般使用的是竹漿、甘蔗漿、秸稈等，其強度和柔軟性會相對偏低。”
“結合成本與性能等因素，企業會盡量將柔軟度控制在120以下。”廣東比倫(好家風)生活用紙有限公司技術工程師羅斌說道。
“一般而言，同種產品，層數更多，其吸水性能會更好，柔軟性會差一些。控制好原材料和生產工藝，這3個性能指標是可以同時達到比較優秀的效果的。”負責本次測試的工程師補充說。
相比大部分產品接近無菌的檢測結果，泉林本色手帕紙與衛生紙的細菌菌落總數分別為120，370。此外，維達、歐尚衛生紙也均有細菌菌落檢出。
測評報告二：泉林本色紙檢出較多細菌 衛生程度較差
關注紙柔韌性能的同時，也不能忘記，生活用紙的衛生安全才是使用的前提。
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢維達、清風、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍FINE Dreaming、歐尚等7品牌衛生紙，測試其微生物指標以及殘余油墨量、可遷移性熒光增白劑，對比其安全性能。同時對這7款宣稱使用原生漿的衛生紙進行纖維分析測試，檢測其是否宣稱屬實。
本刊同時送檢維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，測試其微生物指標以及可遷移性熒光增白劑，以對比其安全性能。
測試結果顯示，相比大部分產品接近無菌的檢測結果，泉林本色紙手帕與衛生紙的衛生性均表現較差，維達衛生紙、歐尚衛生紙細菌菌落檢出量為64cfu/g。此外，7款衛生紙原生漿使用屬實。
泉林本色紙檢出較多細菌菌落
衛生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此后者的衛生要求更為嚴格。
現行的GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》要求紙巾紙的細菌菌落總數≤200cfu/g，真菌菌落總數≤100cfu/g，這就比衛生紙要求的“細菌菌落總數≤600cfu/g”嚴格許多。
本次測試結果顯示，7款衛生紙中，泉林本色細菌菌落總數最多，為370 cfu/g，其次，歐尚與維達衛生紙細菌菌落總數為64 cfu/g，其余幾款產品均未檢出菌落總數，表現良好。
8品牌手帕紙中，泉林本色的衛生狀況同樣墊底，細菌菌落總數檢出為120 cfu/g，與國際上限值200cfu/g較接近。(如圖2，3)
7品牌衛生紙安全性檢測結果
8品牌紙巾安全性檢測結果
“出現微生物污染與生產環境、儲存環境的衛生狀況以及產品密封情況都有關系。優秀的廁用紙，其衛生狀況是可以達到紙巾紙的衛生要求的。”廣東比倫(好家風)生活用紙有限公司技術工程師羅斌告訴本刊記者，“微生物超標的情況并不多見，建議消費者購買保質期內完好包裝的產品。”
7款衛生紙均使用原生漿 純木漿≠原生漿
從紙巾紙與衛生紙不同的定位出發，為了避免一些小廠不規范生產，標準規定，生產紙巾紙只能使用原生纖維作原料。生產皺紋衛生紙則可以使用回收的紙張印刷品、印刷白紙邊作原料。
而市場上大部分衛生紙產品都宣稱使用原生漿，本刊此次送檢的7款衛生紙也不例外。
為了規范市場上企業虛假宣稱使用“原生漿”或者“100%原生木漿”，進一步確保消費者能健康使用生活用紙，中國質量認證中心和國家紙制品質量監督中心歷時3年共同研發的“生活用紙原生態產品評價”在2015年發布。
原生態評價對包括工廠現場、產品等都作出了一系列的規定。而驗證是否原生的產品測試項目主要有纖維分析、熒光增白劑、殘余油墨等。
本刊此次送檢7款衛生紙進行纖維分析顯示，7款衛生紙都以原生漿料為主，未見再生纖維。
可遷移性熒光增白劑——這一潛在的風險物質也可以驗證衛生紙是否使用了回收漿。
“因為文化印刷用紙一般都有熒光增白劑，如果衛生紙使用廢紙原料的話，就極可能測出有可遷移性熒光增白劑。”廣東省造紙研究所主任陳洋解釋。
本刊此次對7款衛生紙和8款紙巾紙的可遷移性熒光增白劑檢出發現，均不含可遷移性熒光增白劑。這也與纖維分析的結果相互吻合。
“由于紙巾紙標準規定不允許使用回收漿，衛生紙無此限制。相應地，前者的產品標準也不允許測出可遷移性熒光增白劑，而衛生紙標準則無此限定。”陳洋補充說。
“從更安全的角度考慮，衛生紙標準未來可能也會對可遷移性熒光增白劑作出限量，這在一定程度上會影響衛生紙對回收漿的應用。”一位業內人士表示。
油墨一般是來自于回收漿中的印刷紙張的油墨殘余，而此次檢測均發現不同濃度的有效殘余油墨。
負責本次測試的工程師解釋，“CQC 9203-2015《生活用紙原生態產品認證技術規范》規定有效殘余油墨濃度不超過16(無量綱，是一個比值)。在一定的低值范圍內屬于實驗儀器和測試方法本身存在的允許誤差范圍。”
為什么此次受測的衛生紙都選擇不使用回收漿呢？
中國造紙協會生活用紙專業委員會副秘書長張玉蘭表示，這主要與大企業多用原生漿的生產習慣產生的引導作用有關。此外，消費者也普遍認為再生漿料質量就很差，其實并不盡然。從環保與節約的角度出發，國外很多都鼓勵甚至要求使用回收漿生產衛生紙，比如日本幾乎100%的衛生紙都是用回收漿生產的。
“中國也一直鼓勵合理使用回收漿，2015年6月12日，財政部、國家稅務總局就聯合下發了《資源綜合利用產品和勞務增值稅優惠目錄》的通知，合理使用回收漿的造紙生產商在銷售紙張時將享受增值稅即征即退的優惠，優惠幅度為50%。”張玉蘭補充說。
“整體而言，原生漿生產的紙比回收漿生產的會更有保證。”陳洋提到，“生活用紙的支出占整體消費支出其實并不大，所以很多消費者并不介意為原生漿付出一定的成本。”
“此外，利用回收漿生產生活用紙需要更為復雜的前期處理工藝。另一方面，國內的廢紙回收分類還沒有國外那么細致。如果能夠把廢紙分類做得更好，可以節約回收成本，企業也能夠買到適合自己的原料。”維美德造紙機械技術(中國)有限公司中國區供應鏈總監范桂文告訴本刊記者。
除了“原生漿”的宣稱，還有很多產品標稱使用“純木漿”。
2015年6月，《消費者報道》有關生活用紙的問卷調查顯示，62.9%的消費者不清楚原生漿與純木漿的區別。
其實，原生漿和純木漿是兩個不同的概念。原生漿與回收漿相對應，兩者都可以使用包括木漿、竹漿、甘蔗漿等在內的多種纖維原料，而純木漿僅僅表示使用的全部是木漿，其中也可能摻雜使用回收木漿。
“木漿的強度與柔軟性一般比竹漿、秸稈漿、甘蔗漿等纖維原料會更好，但如果使用回收木漿生產，制漿造紙工藝處理不當同樣會影響紙的性能。因此，消費者認為‘純木漿’質量更好也存在一定誤區。”上述業內人士表示。
綜合性能與安全指標，維達紙手帕與衛生紙均表現較好，泉林本色表現較差。此外，建議消費者紙巾紙與衛生紙不要混用。
測評報告三：維達紙綜合評價較好 超市自有品牌質量有保證
“緶得紅羅手帕子，中心細畫一雙蟬”，中國古人最初以帕拭淚。隨著時代的發展，手帕已逐漸被紙巾所取代。
衛生紙的重要性更是不言而喻。要知道，在衛生紙出現以前，古希臘人上廁所時用的是石頭和片狀泥土。
挑選了一款好的生活用紙，正確的使用習慣對個人衛生也同樣重要，對環保更是水滴石穿之功。
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢維達、清風、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍FINE Dreaming、歐尚等7品牌衛生紙；同時送檢維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試紙巾紙與衛生紙的強度、柔軟性等使用性能以及微生物等安全性能。
綜合性能與安全指標，維達紙手帕與衛生紙均表現較好，而超市自有品牌的質量與大型品牌的紙產品不相伯仲，質量同樣有保證。泉林本色的性能與安全性相對較差。
綜合評價維達較好
對于衛生紙產品而言，強度、柔軟性、吸水快慢對于使用性能而言同等重要，這也與本刊調查問卷中消費者的關注點相吻合。因此各占20%權重。
結合安全性指標，7款衛生紙產品中，維達表現較好，歐尚超市自有品牌紙巾也值得選購。泉林本色綜合性能與安全表現不及其余幾款白色衛生紙。
在性價比表現上，心相印較高，簡約組合與歐尚兩款超市自有品牌的衛生紙同樣表現不錯。(如圖4)
7品牌衛生紙綜合評分
同理，紙巾紙產品需求的強度(包括干強、濕強)與柔軟性能、吸水性能分別占30%、15%、15%權重。8款手帕紙中，維達表現較好，心相印與簡約組合的性價比值得推薦，而萬寧與泉林本色的性價比均較差。(如圖5)
8品牌手帕紙綜合評分
中國造紙協會生活用紙專業委員會副秘書長張玉蘭告訴《消費者報道》記者，目前中國已經擁有最先進的生活用紙生產設備與技術，大部分生活用紙的質量都比較優秀且同質化。
此外，一般比較大型的零售商品牌生活用紙都是委托國類一線品牌的生活用紙廠家生產制造，因此，在質量上也是有一定保證的。不過，品牌產品往往比超市自有品牌有更多不同系列、不同性能的選擇。
因為零售商品牌生活用紙的銷售渠道優勢，其性價比一般也比其他品牌同類產品的性價比更高。本次測試中，華潤萬家的簡約組合以及歐尚的紙巾紙、衛生紙，其性價比均較高。
消費者不應追求紙過高白度
顏色微黃的本色紙是近幾年生活用紙市場的新趨勢，山東泉林本色將秸稈”變廢為寶”，廣東的竹漿也被廣泛用于生產本色紙。
本刊此次也將本色紙的代表——泉林本色納入測評，整體而言，其使用性能不及其余幾款白色紙，但仍能高于國標要求，不會影響基本的使用性能。
“本色生活用紙與白色生活用紙最大的區別是其少了一道漂白的工序，可以減少化學藥品的使用以及最終漂白廢水的排放，無疑對環保是更為有利的。”中國造紙協會生活用紙專業委員會副秘書長張玉蘭解釋。
廣東省造紙研究所主任陳洋提到，漂白工序除了改善白度之外，也可以在一定程度上改善纖維性能，從而改良最終紙產品質量。
此外，從原料角度而言，目前大部分本色漿使用的原料是是竹漿、麥草漿、甘蔗漿，其性能不及木漿。這都會在一定程度上限制本色紙的強度與柔軟性。
“整體而言，大部分本色紙的使用性能是有保障的。尤其是對于一些工廠用的擦拭紙，更應該提倡使用本色紙。”張玉蘭表示。
“雖然現在很多漿版是進口的，漂白造成的污染都發生在國外。但環保不應有國境之別。”陳洋補充說。
目前本色紙在國內接受程度遠不及白色生活用紙，上述專家表示，最主要的原因是消費者普遍認為白色就代表潔凈，含雜質更少，很難接受真正本色紙的白度(類似與牛皮紙的顏色)。
其實白度過高的產品在制造過程中會有較多化學品的加入，不僅提高成本，也會增加環境的污染負荷，同時對使用性能也并沒有太多的貢獻。消費者不應該一味追求高的白度。
“近幾年面巾紙的白度已經有了整體的降低，未來還會有進一步降低的趨勢。”范桂文說道。
紙巾紙與衛生紙不宜混用
根據不同紙產品的特性用紙，才是真的衛生。帶一包紙巾上廁所，撕一段卷紙來擦嘴。你是不是經常干這種事？(參見170名網友調查問卷圖)
170名網友調查問券
但基于性能與衛生狀況的不同，本刊慎重建議消費者，衛生紙與紙巾紙不宜混用。
建議消費者不要用衛生紙(手紙)擦嘴，因為衛生紙的衛生要求不及紙巾紙，且衛生紙沒有一定的濕強度，擦拭汗液淚液等都會帶來不便。
將紙巾紙代替衛生紙使用，則屬于價值過剩，而且因為紙巾紙有一定濕強度，遇水不易沖散，有堵塞馬桶的風險。
在扔棄生活用紙時，消費者不要把衛生紙仍在馬桶外的垃圾桶，這會散發惡臭且容易滋生細菌，對健康不利。用過的面巾紙和手帕紙，以及女性衛生用品則要扔到垃圾桶，不宜扔到馬桶或便池，以免堵塞。
（《消費者報道》）
