自從韓國樂天集團不顧中國政府和人民的強烈反對，悍然與韓軍方簽定換地協議，為部署“薩德”反導系統掃清最后的障礙以來，抵制樂天就成了輿論圈熱度最高的焦點話題。

作為中國人，我們有理由對韓國甘當棋子、助紂為虐行的徑感到出離憤怒，有權對倒行逆施的樂天集團表達強烈不滿。

薩德之害，不僅在于戰時能夠攔截我軍導彈，更重要的是和平時期窺探我國軍事目標。這就好比你的鄰居在家里架設一臺高倍望遠鏡，隨時將你的一舉一動盡收眼底，這TM誰能容忍?!

一、欠揍的樂天必須被收拾!

樂天集團作為一家較早進入中國市場的韓國企業，在明知“薩德”系統對中國的巨大危害，明知中國政府和人民強烈反對的立場，依然決然地配合韓國軍方為其大開方便之門，實質上是選擇了與中國為敵，這樣的企業，理應受到中國政府的制裁和中國人民的抵制。

環顧全球，沒有任何一國政府、國民會歡迎一家敵視自己國家和人民的外國企業，韓國樂天集團必須對自己的選擇承擔后果，這就是“no zuo no die”的核心意涵。

有些人喜歡拿“理性愛國”說事，事實上中國政府和民眾的反應相當溫和、克制，迄今，中國政府并未正式制裁樂天集團，遼寧、江蘇等地因消防問題查封樂天瑪特，這也是因為這些門店存在安全隱患在先，消防部門不過在履行自己應盡的職責;至于民間的自發抵制行動，這更是一種愛國情感的自然流露和表達，也是消費者自主選擇權的正當行使。

事實上，如果中國政府部門及民眾對此全然無感，沒有任何聲音和行動，那才是國家和民族的悲哀!

我覺得，抵制韓國樂天，讓它為自己的選擇付出代價，既是平息民憤的需要，對企業來說，也是一次低成本、高效率的宣傳契機。

其實，樂天在華的99家門店即使全面關閉，對我國經濟、商業的影響也非常有限。中國不缺少超市、百貨店和購物中心，對廣袤的中國市場而言，樂天那近百家門店基本可有可無，差不多可以忽略不計。況且，樂天在中國零售市場亦非強勢品牌，本身做得也相當不咋地。

至于零售企業下架樂天產品，更稱相當劃算的“買賣”。據我所知，樂天在華銷售的產品以食品、飲料居多，雖有一定的市場，但替代產品很多，犧牲這點商業利益，既表達了愛國熱忱，又宣傳了企業形象，何樂而不為?

老笑所在城市的一家零售企業下架樂天產品，當天做了一條微信推送，當晚的閱讀量就達10萬+，點贊5000余，留言近千條，可謂好評如潮，歡呼一片。

剛剛看到一篇報道，說自發下架樂天的零售企業已過千家。由此可見，抵制樂天是大勢所趨、民心所向，零售企業要做的，不正是順乎民情民意嗎?況且既宣傳了企業的愛國形象，又省卻一大筆廣告宣傳費，這樣“高性價比”的“買賣”上哪兒去找?

二、擴大對韓制裁弊大于利

老笑關注全國“兩會”及“薩德”進展，有四點基本判斷：

其一，“薩德”部署已是板上釘釘，不可逆轉，我國政府堅決反對、強烈不滿、強力反制的態度同樣不會改變;

其二，我國政府應該不會正式對韓國實施經濟制裁，否則可能會讓“中國威脅論”死灰復燃，又有可能將韓國徹底推向日本的懷抱;

其三，民間抵制“韓流”“韓星”“韓貨”可能會有反復，可能波及到更多韓國企業，但不太可能演變為日本“國有化”釣魚島期間的打砸搶燒，畢竟與韓國棒子相比，中國民間更痛恨日本鬼子;

其四，正所謂天作孽猶可恕自作孽不可活，韓國樂天甘當與中國為敵的急先鋒、出頭鳥，在華業務已成過街老鼠，必死無疑。

基于此判斷，我認為對韓制裁、抵制可止于樂天，不宜擴大，理由如下：

首先，部署“薩德”反導系統的主犯是美國，美帝才是元兇黑手。

這就好比一個馬仔在黑老大的授意下殺了人，其罪固不可恕，應當明正典刑，但首惡元兇也應受到制裁。

但在“薩德”事件中，國人并未順藤摸瓜遷恕美國，何也?

蓋美國老大，咱老二，老大欺負老二，在這個弱肉強食的世界，似乎是天經地義。在南海、釣魚島、臺海等方向，我國受到老美的擠壓也多。很多人早已有了較高的“免疫力”。

臺灣是中國的領土，南海是中國的后院，美國如此咄咄逼人、欺人太甚，是其實力使然，要怪只能怪咱實力不濟、技不如人。現階段，我國只宜與之斗而不破，加快發展自己，一旦綜合實力全面反超，將美帝逐出南海、趕出亞洲，才能水到渠成。

客觀地說，在“薩德”事件上，韓國政府的選擇并不多，說它是傀儡政府可能有點過，但謂之“不完全政府”卻絕無語病，美帝在韓駐軍數萬，韓之安全防務嚴重依賴美軍，美帝對韓政府、政局的影響，差不多是決定性的。韓國總統選不選得上固然由韓選民決定，但干不干得長、能不能順利干到任期屆滿，差不多由美國人說了算。

相比之下，中國是大國，韓國是小國;中國是強國，韓國是弱國。韓國作為雖十分可惡，但中國也不宜致其于死地，否則，后者可能全面美國，甚至投入日本懷抱。加之國際輿論氣操之于美帝，一旦中國全面制裁韓國，“以大欺小”“恃強凌弱”的帽子不免扣到中國頭上，“中國威脅論”可能也會死灰復燃，這恐怕都非高層樂見。

其次，經濟制裁解決不了“薩德”問題，軍事問題須仰仗人民軍隊破局。

對“薩德”之患，要從兩個方面予以解決，一是要增強我國導彈的突防能力，戰時能夠迅速洞穿其防護網，使其盾喪失作用;二是和平時期要能致盲“薩德”賊眼，屏蔽其對我軍事、經濟目標的窺探。

網傳我軍高超音速導彈試驗已取得突破性進展，能讓“薩德”在其面前成為一堆大破銅爛鐵，希望這一護國利器盡早列裝，并直接瞄準“薩德”。另聽說導彈飽和攻擊也可以迅速清除“薩德”禍患。

不過，我認為“薩德”最大的危害可能還是軍事偵測，中美之間不太可能大打出手，兩個核大國之間的戰爭非同兒戲，相信誰都不敢輕啟戰端。真正需要防范的是其對我國眾多軍事目標的偵察、監視，這一點如何破解尚不得而知，相信黨和政府、人民軍隊早有應對之策。

不管怎樣，這都不是經濟制裁韓國、抵制在華韓企所能解決的問題。

最后，制裁、抵制是把“雙刃劍”，基本上是“殺敵一千自損八百”。

中韓建交25年，經濟貿易緊密交織，人員往來頻密，可謂“你中有我、我中有你”。老笑百度了一下：2015年，中韓國貿易總額突破3000億美元，人員往來突破1000萬人次，中國已成韓國第一大貿易伙伴國、最大的海外市場。

當然，韓國經濟對中國經濟的依賴性更高，中國如果全面制裁韓國，固然是韓國損失較大，但力的作用是相互的，我國經濟也不可避免地受損，特別是對有些企業來說，打擊可能是毀滅性的。如果是在戰時，承受再大的經濟損失也當在所不惜，但在和平時期，這種兩敗俱傷的打法誠非必要。

在零售領域，韓國有許多產品在中國市場受到熱捧，如雪花秀、WHOO、悅詩風吟、菲詩小鋪、蘭芝、夢妝、愛茉莉等化妝品牌，TOMBOY、Roem、艾芙杰、小熊、貝蘭妮、SYSTEM、安乃安等服裝品牌，在中國市場上都很暢銷，成為許多購物中心、百貨店的“標配”。這些流行的韓國品牌時尚、年輕，價格總體上低于歐美同類品牌，受到眾多年輕消費者的歡迎與喜愛。

“百貨女王”厲玲說，整個90年代，甚至2000年初，我們國家的制造業非常繁榮。服飾品牌創新、研發、設計不斷推陳出新。但現在我們在百貨店和購物中心中很難看到一些國產的好品牌。所以，韓國在華銷售的品牌，一定程度上具有不可替代性，如果將這些品牌全部掃地出門，可能也非我國零售企業樂見，受益的可能更多的是日本品牌。

其他領域可能也大抵如此。

中國是崛起中的大國，中華民族的偉大復興勢不可擋，中國取代美帝重新成為世界第一強國概率極大。大國國民應有大國心態、大國風范、大國眼界，對與他國的爭議，不應動輒訴諸制裁、抵制，那是小國、弱國、島國的國民性格，美國政府動不動制裁別國，但美國國民卻極少抵制某國產品，其企業也罕見抵制他國同行。

對因“薩德”引起的反韓舉動，我覺得應該理性、慎重行事，對企業、民眾自發的抵制行為，應予理解和尊重，但不宜擴大，更不能失控。說到底，這只是中美大國博弈中的一個插曲，在中國崛起的偉大征途中，類似的事件可能不少，我們不能每次都“拔劍而起，挺身而斗”，此不足為勇也，韓國也不配得到“大國之怒”的待遇。

當然，如果黨和政府決心對韓施壓，作出經濟制裁韓國的決定，則無論企業、民眾，都應當堅決支持。