這個問題太大，光靠一個企業(yè)是解決不了的

　　幾個月前，沃爾瑪首席執(zhí)行官李•斯科特在全美州長協(xié)會（National Governors Association）呼吁美國的50個州不要通過那些可能將飛速竄升的醫(yī)療成本轉嫁到他公司頭上的法律。而且，他還呼吁各州和各個企業(yè)一起合作，解決美國雇主及員工家庭所面臨的醫(yī)療問題。

　　提到那些要求有一定規(guī)模的企業(yè)必須將一定比率的薪酬用于醫(yī)療的強制性法令時，斯科特說，這種法律“在短期也許會帶來一些政治得分，但是，卻解決不了美國的醫(yī)療問題。”
斯科特呼吁大家行動起來，他說：“這不是我個人的問題，不是沃爾瑪?shù)膯栴}，而是我們大
家的問題，我們要共同努力，才能保持這個國家的偉大。”

　　他承認，沃爾瑪?shù)母＠安粔蛲昝馈薄５牵f沃爾瑪正在努力使得員工可承受和更容易獲得醫(yī)療服務。但是，他說，殘酷的現(xiàn)實是“我們獨立難支。沒有一家企業(yè)能夠獨立解決這個問題。也沒有一家企業(yè)有義務必須獨立解決這個問題。”

　　沃爾瑪面臨巨大挑戰(zhàn)。自從馬里蘭州立法機構在1月份投票要求大雇主將薪酬的8％用于員工醫(yī)療福利以來，目前有20多個州準備對類似的法律進行投票表決。
作為美國最大的零售商和最大的雇主，無論碰到何種問題，沃爾瑪總是首當其沖成為批評者的攻擊目標，醫(yī)療問題也不例外。

　　但事實情況是，美國沒有一家零售企業(yè)能免于醫(yī)療壓力。沃爾瑪也許是大家注目的焦點，但無論大小企業(yè)都會受到影響。
變革處方

　　全美零售業(yè)協(xié)會（National Retail Federation）總裁Tracy Mullin認為，這類立法只能是應急措施。她說：“強制雇主將一定比例的薪酬用于員工醫(yī)療福利，這并不能解決根本問題。還可能導致許多負面效應，如經(jīng)濟增長下降，失業(yè)率增加等。”

　　支持這類法令的工會官員稱，沃爾瑪?shù)母＠睿瑢е箩t(yī)療成本被轉嫁給各州政府。全美總工會（AFL-CIO）負責州立法計劃的主任Naomi Walker說：“當沃爾瑪之類的公司提供的福利不夠好時，他們把那些提供好福利的企業(yè)給擠壓了下去……給各州背負上本不應該承擔的巨額醫(yī)療成本。”

　　Mullin特別擔心今年秋對這些強制性法令的投票行動。NRF 已經(jīng)組建了一個聯(lián)盟為各州的零售業(yè)組織提供資源。該聯(lián)盟由零售、大型餐飲連鎖和其他貿易協(xié)會組成，該聯(lián)盟主張，這些所謂的“公平承擔”法令只是裹上一層漂亮的糖衣而已，而以企業(yè)的犧牲作為代價。

　　此外，Mullin還向零售業(yè)高級管理人員集思廣益，就零售業(yè)的一些特殊性質想出醫(yī)療問題的解決方案。其中一個特殊現(xiàn)象是，零售業(yè)的兼職人員比例很高，有很多人把零售業(yè)的工作作為第二職業(yè)，其中許多人已經(jīng)享受了配偶或另一家雇主的醫(yī)療保險。

　　Mullin說：“對這個問題我們不能坐以待斃。一旦法律制訂，各州的立法者們肯定會想辦法降低享受醫(yī)療福利的員工門檻并改變用于醫(yī)療福利的薪酬比例。這種情況在馬里蘭州已經(jīng)發(fā)生了。現(xiàn)在，是沃爾瑪受到影響，但大大小小的零售商都面臨這種威脅。”

　　另一方面，零售業(yè)領導者協(xié)會（RILA）已經(jīng)正式要求聯(lián)邦法院否決馬里蘭州的醫(yī)療福利法令，聲稱該法令違反憲法，而且和之前已有的《員工退休收入保障法》有重疊之處。

　　一些經(jīng)濟學家也對這類法令提出批評，如加州大學洛杉磯分校的凱瑟琳•拜克爾（Katherine Baicker）和密西根大學的海倫•列維（Helen Levy）。她們的研究發(fā)現(xiàn)，如果全美國都采取“公平承擔”做法，“將導致31.5萬美國人失去工作”，其中，“失業(yè)的主要是技能低下的員工”。

　　馬里蘭州州長Bob Ehrlich一開始也反對這項醫(yī)療福利法令。他對當?shù)氐囊患疑虡I(yè)團體說，這項法令會讓他為吸引企業(yè)到該州所作的努力付之東流。據(jù)《巴爾的摩太陽報》（The Baltimore Sun）報道，州長說：“在今后的90天里，如果我走進某個企業(yè)的董事會會議室，首席執(zhí)行官會問我‘這對企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境意味著什么？’，我想不出該怎么回答他。”
美國研究集團（America’s Research Group）的首席執(zhí)行官更關心這類法令對消費者的影響。他說：“事實上，沃爾瑪可能獨自支撐著這個國家的低通脹。如果他們被迫遵守這類強制性法令，那么，他們極有可能必須提高商品售價，以彌補成本的增加。一旦這種情況發(fā)生，我們可以預見從商品貨架而生的通脹壓力。”

聯(lián)商