近日在家樂福超市內很難看到康師傅的產品。對此，家樂福作出的解釋是“考慮到在通脹背景下應該穩定物價，暫未同意康師傅的提價要求，因此出現斷貨現象。”康師傅則認為：“事件源于家樂福強勢要求提高銷售返還幅度。”這是一起在通脹背景下的商業糾紛，商業博弈，不管誰輸誰贏，起碼不會損害消費者的利益。因此家樂福PK康師傅，其實不是件壞事情。

　　康師傅雖然沒有正面回應其產品漲價，但產品漲價則是事實。11月起部分康師傅方便面產品已經提價10％。當然，康師傅提價的理由很合理，方便面的原料價格自今年起累計漲幅已達15％到100％不等。而對家樂福而言，渠道商運營的三大成本人工、水電和租金，其中兩部分都在上漲，因此家樂福要求提高返點也似在情理之中。

　　由此可以看到，家樂福PK康師傅，實際上就是在通脹背景下，渠道商和商品供應商都想把通脹成本轉嫁到對方身上。

　　家樂福與康師傅博弈還可以有很多結果，一方全輸另一方全贏是兩種可能性不大的結果。雙方妥協各讓一步，雙方都承擔一點通脹成本，讓超市上架商品不漲或者讓消費者能夠承受的略漲，這是最好的結果。

　　當然，還有一種博弈結果：雙方把通脹成本全部轉嫁到消費者身上。但是，這樣的結果能不能夠實現，并不是由他們兩家決定，還得由消費者來決定。因為消費者可以在家樂福和其他超市、零售終端選擇，也可以在康師傅和其他品牌方便面中選擇。

　　通脹的到來，給平時處于相對平靜的商業關系帶來外在的沖擊，即使為了保持原來的利潤也會發生碰撞，這就能產生刺激企業提高勞動生產率的動力。這才是充分市場競爭環境下的正常表現。
　�。ㄐ戮﹫� 作者：上海 財經評論人 郁慕湛）