一旦搶到限量版球鞋，轉(zhuǎn)手就能在二手平臺(tái)高價(jià)賣(mài)出，這門(mén)“炒鞋”營(yíng)生讓不少人暗自心動(dòng)。但除了提高手速，“炒鞋”之前還需掂量掂量法律風(fēng)險(xiǎn)。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關(guān)的案件。北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡(luò)炒鞋”有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與法律風(fēng)險(xiǎn)。球鞋愛(ài)好者應(yīng)理智買(mǎi)鞋，如購(gòu)買(mǎi)之后出現(xiàn)問(wèn)題要積極運(yùn)用法律方式維權(quán)。球鞋經(jīng)營(yíng)者應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)手段獲得收益，共同抵制故意擾亂市場(chǎng)秩序和金融秩序的行為。

平臺(tái)責(zé)任之爭(zhēng)

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與球鞋相關(guān)的案件。這類(lèi)案件中，原告在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)了球鞋后，以球鞋存在走線(xiàn)不齊、鞋底污損、包裝瑕疵等問(wèn)題為由，起訴平臺(tái)方，要求平臺(tái)方退貨退款或承擔(dān)賠償責(zé)任。

被訴至法院后，平臺(tái)方認(rèn)為，原告是因在購(gòu)買(mǎi)球鞋后價(jià)格持續(xù)走低，且不愿承擔(dān)因此產(chǎn)生的損失，故要求平臺(tái)退貨退款以彌補(bǔ)自身?yè)p失，但涉案產(chǎn)品的出賣(mài)方為平臺(tái)內(nèi)賣(mài)家，原告要求平臺(tái)退貨退款屬于主體不適格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與平臺(tái)內(nèi)賣(mài)家之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系。此類(lèi)案件中，原告作為消費(fèi)者在平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)球鞋，球鞋由平臺(tái)內(nèi)賣(mài)家提供商品并收取貨款，故消費(fèi)者與平臺(tái)內(nèi)賣(mài)家構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系。若賣(mài)家交付了存在不符合質(zhì)量要求的球鞋，原告可以要求解除合同。民法典第五百六十三條第（四）項(xiàng)規(guī)定了當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，可以解除合同。據(jù)此，若賣(mài)家延遲交付球鞋，或存在其他嚴(yán)重違約行為，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法購(gòu)買(mǎi)到符合合同規(guī)定的球鞋，消費(fèi)者可起訴平臺(tái)內(nèi)賣(mài)家進(jìn)行維權(quán)，要求解除合同。

此外，在此類(lèi)案件中，平臺(tái)的責(zé)任也值得探討。平臺(tái)往往并非商品的銷(xiāo)售者，而只是提供個(gè)人閑置物品信息、查驗(yàn)真?zhèn)�、寄存等服�?wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，消費(fèi)者與平臺(tái)之間建立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。

其中某一案件中，原告主張因涉案鞋盒存在水漬，平臺(tái)未盡到售后服務(wù)義務(wù)，被告稱(chēng)可以提供一模一樣的鞋盒。法院認(rèn)為，鞋盒作為包裝并非涉案商品的主體部分，其即使存在瑕疵，亦不構(gòu)成根本違約。根據(jù)民法典第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。如果平臺(tái)提出通過(guò)提供新的鞋盒的方式予以補(bǔ)救，法院不持異議。

“炒鞋”有風(fēng)險(xiǎn)

近期，在一些球鞋交易平臺(tái)上，部分國(guó)產(chǎn)品牌的“限量款”球鞋價(jià)格大幅上漲，其中某國(guó)產(chǎn)品牌一款球鞋的價(jià)格漲幅達(dá)31倍，“國(guó)產(chǎn)球鞋遭炒作價(jià)格飆升”的話(huà)題一時(shí)間引發(fā)輿論熱議。

所謂“炒鞋”，就是把鞋買(mǎi)回來(lái)但不用于實(shí)際穿著，等到價(jià)格上漲時(shí)再賣(mài)出。特別是一些限量款運(yùn)動(dòng)鞋，只要搶到，轉(zhuǎn)手就能賣(mài)出高價(jià)，不少人都盯上了這門(mén)“好生意”。

但“炒鞋”也可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)�！斑@種行為與黃牛有相似之處，但也有區(qū)別�！�炒鞋’如果屬于個(gè)人之間零星買(mǎi)賣(mài)、雙方自愿的，不違反法律規(guī)定。若存在相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格以及大規(guī)模在電子平臺(tái)炒鞋不依法納稅，銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品等行為，就可能涉嫌違法犯罪�！庇�科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人高同武告訴北京商報(bào)記者。

根據(jù)《價(jià)格法》第14條，經(jīng)營(yíng)者如有相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益等行為，需承擔(dān)責(zé)令改正、沒(méi)收違法所得、罰款、停業(yè)整頓等法律責(zé)任。

如果是個(gè)人通過(guò)微信等平臺(tái)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，也需要注意相關(guān)法律。根據(jù)《電子商務(wù)法》第十條規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場(chǎng)主體登記。但是，個(gè)人銷(xiāo)售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個(gè)人利用自己的技能從事依法無(wú)須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)和零星小額交易活動(dòng)，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的除外。”第十一條第二款規(guī)定：“依照前條規(guī)定不需要辦理市場(chǎng)主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者在首次納稅義務(wù)發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請(qǐng)辦理稅務(wù)登記，并如實(shí)申報(bào)納稅。”

“也就是說(shuō)，若‘炒鞋’者的網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)行為構(gòu)成電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的，不僅需要登記，賺取的差價(jià)超過(guò)一定數(shù)額時(shí)，還需要交納相應(yīng)稅費(fèi)。”高同武告訴北京商報(bào)記者，根據(jù)《電子商務(wù)法》第八十六條，若炒鞋者達(dá)到一定規(guī)模和數(shù)額，未進(jìn)行納稅，除要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，還有可能被計(jì)入信用檔案。但目前對(duì)于“零星小額”未出臺(tái)細(xì)則進(jìn)行明確，需要出臺(tái)法規(guī)予以明確。

除此之外，個(gè)人炒鞋，有可能對(duì)鞋的真實(shí)性無(wú)法保證，有可能違反《商標(biāo)法》第64條“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈 

值得一提的是，除了“個(gè)人炒鞋”，球鞋垂直交易平臺(tái)也應(yīng)運(yùn)而生，交易平臺(tái)每賣(mài)出一雙鞋，要抽取一定的服務(wù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等，使得在整個(gè)交易過(guò)程中，隨著鞋價(jià)的升高，平臺(tái)收益也在上漲。與此同時(shí)，交易平臺(tái)與平臺(tái)用戶(hù)之間的矛盾也逐步凸顯。

在2019年10月，央行上海分行發(fā)文《警惕“炒鞋”熱潮防范金融風(fēng)險(xiǎn)》指出，國(guó)內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣(mài)出現(xiàn)炒鞋熱，炒鞋平臺(tái)實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲，并且點(diǎn)名批評(píng)了10余個(gè)炒鞋平臺(tái)。炒鞋形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，它的背后可能涉嫌非法集資、金融詐騙、非法傳銷(xiāo)等涉眾型經(jīng)濟(jì)金融違法行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官提示，“網(wǎng)絡(luò)炒鞋”有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與法律風(fēng)險(xiǎn)。球鞋愛(ài)好者應(yīng)理智買(mǎi)鞋，如購(gòu)買(mǎi)之后出現(xiàn)問(wèn)題要積極運(yùn)用法律方式維權(quán)。球鞋經(jīng)營(yíng)者應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)手段獲得收益，共同抵制故意擾亂市場(chǎng)秩序和金融秩序的行為。

高同武告訴北京商報(bào)記者，目前，我國(guó)相關(guān)法律已比較健全，有廣告法、價(jià)格法等，但有關(guān)部門(mén)仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管�！笆袌�(chǎng)監(jiān)管部門(mén)要給予充分關(guān)注。對(duì)于‘炒鞋’時(shí)把價(jià)格哄抬過(guò)高，這其中有可能涉及價(jià)格違法行為。具體事實(shí)可以由價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，一旦查實(shí)應(yīng)立即進(jìn)行處罰。對(duì)于國(guó)內(nèi)球鞋平臺(tái)可能存在虛構(gòu)交易、抬高價(jià)格、制假售假等擾亂市場(chǎng)秩序的違法違規(guī)問(wèn)題，相關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)和查處，對(duì)于涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)處理，凈化球鞋交易市場(chǎng)，營(yíng)造健康公平的市場(chǎng)環(huán)境。”高同武說(shuō)道。