雖然前后兩份股改方案都遭到投資者的質(zhì)疑，但6月2日復(fù)牌后的新華百貨(600785.SH)卻逆市漲停，全天成交金額僅16.8萬元。此后三個(gè)交易日均以漲停報(bào)收，即使是6月7日市場(chǎng)創(chuàng)出四年來單日最大跌幅，新華百貨仍穩(wěn)守漲停。

　　在新華百貨股價(jià)風(fēng)光無限的同時(shí)，上海證券交易所四名職員卻因在其股改方案審核及停牌等問題上存在失職而受到交易所內(nèi)部處罰。據(jù)悉，這是股改開始以來交易所因股改監(jiān)督不力而處罰其職員的第一例。

　　知情人士稱，為了配合股改，新華百貨大股東北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司(8277.HK，下稱“物美商業(yè)”)還聯(lián)合數(shù)家關(guān)聯(lián)方，增持流通股，以保證方案順利過關(guān)。

　　負(fù)對(duì)價(jià)

　　據(jù)了解，此次受到交易所內(nèi)部處罰的四人分別是上市公司部負(fù)責(zé)西北區(qū)的職員以及他的上級(jí)、法律部相關(guān)職員、辦公室負(fù)責(zé)發(fā)布股改方案的職員等。知情人士表示，新華百貨股改過程中違反規(guī)定長(zhǎng)時(shí)間停牌，而其前后兩份股改方案也對(duì)流通股股東欠缺公平，但這些當(dāng)時(shí)都沒得到交易所相關(guān)人員的有效監(jiān)督。

　　5月23日，新華百貨第一份股改方案出臺(tái)：以資本公積金向大股東定向轉(zhuǎn)增股份1939萬股，流通股股東每持有10股獲付物美商業(yè)支付的現(xiàn)金21.30元，相當(dāng)于流通股股東每10股獲送1.93股。

　　該方案的實(shí)際內(nèi)容為，單對(duì)流通股東10轉(zhuǎn)增3，轉(zhuǎn)增的3股再以每股7.1元轉(zhuǎn)讓給物美商業(yè)。有投資者做了計(jì)算，轉(zhuǎn)增3后，公司總股本由10289.25萬股增加至12228.525萬股，增加了18.85%，而轉(zhuǎn)增3相當(dāng)于對(duì)價(jià)(1.3÷1.1885-1)×10=0.938股。

　　如果按照3月31日新華百貨停牌前的收盤價(jià)8.63元計(jì)算，流通股東獲得的對(duì)價(jià)的確讓人滿意，但按照復(fù)牌后的股價(jià)計(jì)算，則完全不同了。

　　假設(shè)以6月12日新華百貨的收盤價(jià)12.53元，從表面上看，流通股東獲得的對(duì)價(jià)是0.938×7.1÷12.53=0. 531。但實(shí)際上，流通股東每持有10股獲付現(xiàn)金21.30元，增值了17%(21.3÷12.53÷10)，而同時(shí)總股本卻增加了18.85%，流通股東獲得的實(shí)際對(duì)價(jià)竟是—0.156。

　　“這是股改中第一個(gè)負(fù)對(duì)價(jià)方案。”新華百貨的投資者鄭煒表示，“后來又出了第二個(gè)方案，仔細(xì)算一算，竟然是個(gè)零對(duì)價(jià)方案。”

　　在上交所的要求下，新華百貨6月1日公告了調(diào)整后方案：上市公司向全體股東每10股轉(zhuǎn)增2股，除第一大股東外的非流通股股東將所獲轉(zhuǎn)增股份交付第一大股東，大股東則向全體流通股股東每10股免費(fèi)派送10份行權(quán)價(jià)為10.02元的認(rèn)沽權(quán)利。

　　實(shí)際上，這種非流通股與流通股都獲得轉(zhuǎn)增對(duì)流通股股東來說沒有意義，而所謂的非“權(quán)證”的認(rèn)沽權(quán)利，意思也就是9個(gè)月后的某一天，流通股股東可以10.02元賣給大股東。

　　從表面上看，10.02元的價(jià)格要遠(yuǎn)高過停牌前的8.63元，但在停牌的2個(gè)多月里，市場(chǎng)早已發(fā)生變化，按現(xiàn)在將近12元的價(jià)格，流通股股東以10.02元出售肯定是一種損失，認(rèn)沽權(quán)利等于廢紙。

　　由此可見，即使是第二份方案，流通股股東仍然沒有得到真正意義上的對(duì)價(jià)。

　　雖然招致反對(duì)，然而知情者表示，大股東對(duì)方案的通過充滿信心，因?yàn)槠湓缫延兴?#8220;準(zhǔn)備”。

　　收購(gòu)計(jì)劃

　　新華百貨的股改主要由物美商業(yè)來安排對(duì)價(jià)。不過，實(shí)際上，新華百貨的股改僅僅是物美商業(yè)對(duì)新華百貨整體收購(gòu)行動(dòng)的一部分。

　　據(jù)知情人士介紹，早在2005年初，物美商業(yè)就希望借助新華百貨的平臺(tái)發(fā)展自己的百貨產(chǎn)業(yè)，因此著手計(jì)劃收購(gòu)新華百貨的股權(quán)。

　　物美商業(yè)收購(gòu)新華百貨的第一步，是要得到原第一大股東27.7%的國(guó)有法人股。在洽談的過程中，物美商業(yè)為了避免引起過多的注意，借助了非關(guān)聯(lián)企業(yè)——北京信誠(chéng)芳馨商貿(mào)有限公司(下稱“信誠(chéng)芳馨”)等機(jī)構(gòu)和個(gè)人賬戶來操作。2005年4月-6月間，信誠(chéng)芳馨總共買入新華百貨流通股85萬股，占總股本的0.83%。

　　巧合的是，當(dāng)時(shí)銀川市委市政府為盤活國(guó)有資產(chǎn)，也有意出讓新華百貨的國(guó)有股，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的談判協(xié)商，物美商業(yè)終于擊敗了對(duì)手海航集團(tuán)得到了這部分國(guó)有股。

　　2006年4月11日，新華百貨原第一大股東銀川市新華百貨商店將其持有的2850萬股協(xié)議轉(zhuǎn)讓給物美商業(yè)，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣6.2元，物美商業(yè)成為公司第一大股東，持股比例為27.2%。

　　沒多久，5月20日，安慶聚德貿(mào)易有限責(zé)任公司(下稱“安慶聚德”)以每股5元的價(jià)格分別受讓寧夏共享集團(tuán)有限責(zé)任公司及寧夏啟元藥業(yè)有限公司所持有的新華百貨法人股合計(jì)575萬股，占公司總股本的5.59%，成為第二大股東。

　　2005年中期新華百貨的每股凈資產(chǎn)為5.37元，高于安慶聚德的出價(jià)，知情人士透露，安慶聚德與物美商業(yè)實(shí)際上是一致行動(dòng)人，正是由于物美商業(yè)的“關(guān)系”，成交價(jià)才會(huì)低于凈資產(chǎn)。

　　增持流通股

　　就在物美商業(yè)控股新華百貨的同時(shí)，公司股改也開始了。

　　2006年4月1日，新華百貨以股權(quán)收購(gòu)為由申請(qǐng)停牌。但交易記錄顯示，在停牌前最后一個(gè)交易日(3月31日)的最后五分鐘，突然出現(xiàn)大量拋盤，新華百貨股價(jià)從8.98元瞬間跌至8.61元，其中最多一筆拋單為35萬股。據(jù)悉，這筆拋單正是信誠(chéng)芳馨拋出的，而接盤的則是北京潔美佳麗商貿(mào)有限公司(下稱“潔美佳麗”)。

　　2006年公司一季度報(bào)告顯示，期間，信誠(chéng)芳馨的持股量共減少了35.36萬股，這基本上與3月31日當(dāng)天拋出的賣單數(shù)量相近，而潔美佳麗則是一季度新進(jìn)的股東，持股高達(dá)200萬股。知情人士稱，信誠(chéng)芳馨和潔美佳麗都跟物美商業(yè)關(guān)系密切。

　　另外，物美商業(yè)還找來了其在香港的H股股東幫忙“鎖倉(cāng)”。本報(bào)獲悉，物美商業(yè)對(duì)其香港股東做出了三項(xiàng)承諾：剝離夏進(jìn)乳業(yè)、中報(bào)及年報(bào)業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)、中報(bào)送股。

　　由于有了這三項(xiàng)承諾，這些H股股東就在新華百貨復(fù)牌后大量吃進(jìn)，并答應(yīng)對(duì)股改方案投贊成票。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，物美商業(yè)的這種行為顯然有內(nèi)幕交易的嫌疑，這會(huì)使中小流通股東的利益受到侵害。

　　平安證券是新華百貨股改的保薦機(jī)構(gòu)，但也有消息稱，股改方案的真正設(shè)計(jì)者是物美商業(yè)請(qǐng)來的私人財(cái)務(wù)顧問，平安證券則僅僅掛名而已，對(duì)此，保薦人秦洪波予以了否認(rèn)。

　　接近物美商業(yè)的人士承認(rèn)，其實(shí)物美對(duì)新華百貨的長(zhǎng)期打算是有遠(yuǎn)見的，并計(jì)劃在明年大幅增發(fā)以收購(gòu)物美商業(yè)的全部百貨資產(chǎn)。知情人士認(rèn)為，如果物美商業(yè)愿意跟流通股股東好好溝通這些想法，其實(shí)不需要多費(fèi)力氣，一樣可以輕松通過股改。
　　（經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者 張勇）