1月23日，《華夏時(shí)報(bào)》刊登了《深國(guó)商出股票詐騙案 半年之內(nèi)三換大股東》一文，文中提及，“據(jù)一位與宋勝軍有過(guò)多次合作的人士透露，除了背后不為人知的詐騙資金，深國(guó)商利益同盟體利用公司套取的資金已過(guò)十億元。除了宋勝軍，還有幾個(gè)人與其利益共享。‘一套人馬，多個(gè)公司關(guān)聯(lián)合作，用公家的錢(qián)投資，最后收益歸個(gè)人。’上述代理律師告訴記者，根據(jù)他所掌握的證據(jù)來(lái)看，深國(guó)商的關(guān)聯(lián)股東中，有幾家均是殼公司。”

　　對(duì)此，深國(guó)商稱，該傳聞不屬實(shí)。公司經(jīng)自查和與相關(guān)人員了解，公司不存在該媒體所述的“深國(guó)商利益同盟體利用公司套取的資金已過(guò)十億元”；經(jīng)與宋勝軍核實(shí)上述情況，宋勝軍告知上述傳聞不實(shí)，其任職深國(guó)商總經(jīng)理和深圳融發(fā)投資有限公司董事長(zhǎng)期間，一直遵守國(guó)家的法律法規(guī)，嚴(yán)格按照相關(guān)法規(guī)履行公司總經(jīng)理的職責(zé)，兢兢業(yè)業(yè)的工作。并無(wú)傳聞所說(shuō)的“一套人馬，多個(gè)公司關(guān)聯(lián)合作，用公家的錢(qián)投資，最后收益歸個(gè)人”，其本人保留追究該媒體相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

　　《華夏時(shí)報(bào)》上述文章還指出，“某老板在2006年1月出資5000多萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)了深國(guó)商晶島項(xiàng)目2100平米。”

　　深國(guó)商對(duì)此澄清稱，為了補(bǔ)充晶島項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的資金，2005年3月公司根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)情況以內(nèi)部認(rèn)購(gòu)商鋪的方式與公司員工簽署了晶島商鋪《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，認(rèn)購(gòu)面積約為2300平方米，均為公司內(nèi)部員工認(rèn)購(gòu)。但公司在綜合各方面因素的考慮下決定放棄實(shí)施該項(xiàng)員工激勵(lì)計(jì)劃，于2008年11月13日召開(kāi)董事會(huì)決議通過(guò)了《關(guān)于妥善處理員工內(nèi)部認(rèn)購(gòu)商鋪的議案》，放棄實(shí)施員工激勵(lì)方案并提交2008 年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議，該議案未獲得通過(guò)，目前公司正積極處理該歷史遺留問(wèn)題。截止公告日，除上述事項(xiàng)外，經(jīng)公司自查及向融發(fā)公司核查，公司及融發(fā)公司未簽訂任何的房屋出售或預(yù)售協(xié)議出售晶島商鋪。
　　（新浪）