聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論：3月4日，全國(guó)政協(xié)委員、商務(wù)部原部長(zhǎng)助理黃海認(rèn)為，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和縮小工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差的需要，未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲將常態(tài)化。而低收入群體恩格爾系數(shù)(食品支出占總支出的比重)高，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)他們的影響遠(yuǎn)大于其他群體。黃委員因此建議：把對(duì)低收入群體的補(bǔ)貼和最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲幅掛鉤。

　　此前2月24日，浙江省委書記趙洪祝在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章“深化改革 促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展”。浙江省被中農(nóng)辦確定為農(nóng)村綜合改革試驗(yàn)聯(lián)系點(diǎn)，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、調(diào)整不適應(yīng)城鎮(zhèn)化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展要求的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑、形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的體制機(jī)制等成為當(dāng)前任務(wù)。

　　低收入群體大量分布在農(nóng)村與城市郊區(qū)陋室，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的原因一般是渠道原因；城鄉(xiāng)融合的主動(dòng)對(duì)象是農(nóng)民，協(xié)調(diào)共同利益及縮小貧富差距。總而言之，是農(nóng)民靠近商業(yè)的問(wèn)題。只是有些擔(dān)心，這些試點(diǎn)、提案固然高瞻遠(yuǎn)矚，落實(shí)起來(lái)卻頗費(fèi)周折。

　　農(nóng)村人，或鄉(xiāng)村或城市里的低收入群體，現(xiàn)實(shí)、敏感而有些許卑微，生態(tài)復(fù)雜化。

　　四年前，我老家村里的低保戶單身老漢去世，族人從他的木板屋泥地下找出一包已經(jīng)腐爛的錢，12500元。但他的蔬菜卻是自給自足的，村里人都這樣，而他去世前十年，除偶爾替人抬棺攢的一點(diǎn)勞務(wù)費(fèi)外，就是政府給的低保津貼。像他這樣的附近村落低收入者，都跟農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲無(wú)關(guān)。

　　實(shí)際上，城里的低收入者生活更難。但他們的食物支出，相比中產(chǎn)階級(jí)，就剩下吃飯，反而未必十分虧待自己，有些人會(huì)找院落略種些，也不經(jīng)常買菜。我想，更多時(shí)候，其實(shí)是其他許多重大消費(fèi)擠壓了食物消費(fèi)的空間。不妨以所謂中產(chǎn)階級(jí)為例，若有房貸月供五千元，再加物業(yè)水電交通等，留給食物的錢恐怕也不過(guò)五六百元，這境地，對(duì)食物的敏感基本接近低收入者了。

　　所以，這個(gè)低保和農(nóng)產(chǎn)品掛鉤有效性，非共同完善津貼和市場(chǎng)壓力背后體系不可。

　　而試點(diǎn)中的城鄉(xiāng)融合發(fā)展，立意深遠(yuǎn)，分級(jí)試點(diǎn)下放到溫州瑞安某鄉(xiāng)某村時(shí)則有些模糊了。我的幾位老鄉(xiāng)打電話來(lái)，說(shuō)最近上面通知，讓大家都集中搬去外面入駐指定區(qū)域新居，老房子上繳；或者仍然自己住目前的房子，但以后不得買賣房子，只有使用權(quán)。

　　他們的顧慮，一是這事究竟會(huì)怎樣；二是所謂新區(qū)，不過(guò)是半斤八兩的七里外小鎮(zhèn)口；三則故土情深，舊居幾十年，怎么能突然說(shuō)不是自己的了？老鄉(xiāng)的擔(dān)憂，直接追問(wèn)城鄉(xiāng)融合本質(zhì)，是政策試點(diǎn)初期的思想破冰，有部分基層主管的片面理解……改革銳氣和一線恐懼交織前進(jìn)，估計(jì)仍有一段互相摸索、適應(yīng)期。

　　中大型零售企業(yè)，高管層和一線員工、區(qū)域之間，許多運(yùn)營(yíng)規(guī)則和指導(dǎo)精神在各處實(shí)施時(shí)，常有類似尷尬。為他們好，就要讓他們聽(tīng)得懂、用得上、劃算，公司及組織才最終受益。
　　（聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論員 林尚玉/文）