“作為消費(fèi)者，在發(fā)現(xiàn)商家售假時(shí)要求撤柜，可商家卻置若罔聞。”昨日，鄭州市民蘭先生談起這件事情非常生氣，原來，他在超市買回食品后發(fā)現(xiàn)食品中含有禁品成分，因?yàn)樯碳揖懿怀饭瘢粴庵聦⒃摮?#8212;—鄭州市易初蓮花超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱易初蓮花超市）告上法庭。鄭州市管城區(qū)法院昨日正式受理此案。

　　“我只要求超市退還我購物費(fèi)和交通費(fèi)共４．１元，并公開賠禮道歉即可。”昨日，蘭先生在接受記者采訪時(shí)坦言，自己是一名維權(quán)打假人士，去年１２月份就發(fā)現(xiàn)了該超市銷售這種食品。今年３月，他花３．１元錢在該超市購買了一份“玫瑰菊花茶”。回家后，他發(fā)現(xiàn)該物品中含有衛(wèi)生部規(guī)定的禁止加入的物品成分“玫瑰花”。蘭先生認(rèn)為，“玫瑰菊花茶”中含有“玫瑰花”成分，根據(jù)有關(guān)規(guī)定該食品不符合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，并且擅自加入藥物成分，嚴(yán)重違反了衛(wèi)生法有關(guān)規(guī)定，屬典型的違法食品。為了提醒更多的消費(fèi)者，他多次找到易初蓮花超市事業(yè)發(fā)展部、對(duì)外事務(wù)部總經(jīng)理陳常友交涉要求撤柜。在交涉不成的情況下，他只好拿起法律武器將其起訴到法院。明明知道是有問題的食品為何還要買呢？蘭先生說，是為了鎖定證據(jù)。

　　“該產(chǎn)品在上周六剛剛撤柜。”昨日，易初蓮花超市事業(yè)發(fā)展部、對(duì)外事務(wù)部總經(jīng)理陳常友在接受記者采訪時(shí)說，當(dāng)時(shí)工商部門也來了，為了配合工商部門調(diào)查，他們只好先讓柜臺(tái)撤柜。問起當(dāng)初為何不撤柜的原因，陳經(jīng)理說，蘭先生不是有關(guān)職能部門，無權(quán)讓超市撤柜，有什么問題他們?cè)敢饴牴ど滩块T的處理。陳常友還說，蘭先生是訛詐，目的是為了讓超市聲譽(yù)受損達(dá)到自己索賠的目的，并稱因?yàn)樗^的產(chǎn)品質(zhì)量問題，公司已被蘭先生先后起訴過兩三次。
　　（今日安報(bào) 記者吳倩 實(shí)習(xí)生張剛）