不用說，行政執法機關責令存在價格欺詐行為的商家改正，并對違法商家作出沒收非法所得與罰款處罰，這是違法商家所應承擔的法律后果，也是維護市場正常秩序的需要。不過，相關執法機關在處理類似上述家樂福價格欺詐案件時，應有消費者權益優先的工作原則。因為以直接利益關系看，家樂福、沃爾瑪等超市的價格欺詐行為，直接侵犯的是眾多消費者的權益。如果將有關的行政處罰與消費者權益保護掛鉤，并以此來對消費者受損利益作出彌補，不僅能夠使受損的市場利益關系及時得到修復，同時還能對潛在的相關市場違法行為形成應有的震懾。

　　但在這個發改委對地方價格主管部門要求中，沒有涉及到相關的消費者利益保護，因而不難預見，也許地方價格主管部門在對價格欺行為進行處罰時，至少在案件處理先后順序上，對消費者權益的保護或許就不會處于優先的位置。這是有關執法機關在處理類似價格違法行為時應該注意的重要問題。

　　法律之所以賦予行政執法機關相應的行政執法職能，目的就是要通過相關執法行為而使公眾利益能得到有效保護。如果價格執法機關在對相關案件處理時，能夠把對商家有關違法行為處罰與消費者利益保護放在同等重要位置并一并作出處理，就不但有利于消除人們對行政執法可能存在謀取部門私利的懷疑，同時還能使行政管理部門的社會公信度得到提升。

　　如果能將相關消費者的利益保護放在優先位置，應該說不論是以直接利益關系影響講，還是以執法公信水平提高角度看，都無疑可說是一舉二得之舉。
　　（周義興）