1月8日，家樂福中國區政府關系總監傅悅表達慈善看法：“有出息和捐款沒直接關系。獻愛心需要對慈善機構有信任。否則還不如自己捐義工時間，或者捐實物，送到真正需要的人手中。”

　　原來是他聽到網友Yong_Kai說的一件事：今天中午12點，柏阿姨在上海靜安公園和一位不愿意捐款的路人男吵起來，柏阿姨指著對方大罵：“一塊錢都不肯捐的男人沒出息，你就一輩子沒出息！”

　　逼捐能如此義正辭嚴，不禁令我想起陳光標。江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標，堪稱“中國暴力慈善第一人”，到臺灣撒錢，去日本賑災，恨不得把每一枚獎章都掛到身上。這位柏女士的形象，大概就是“暴力納捐人”了；換個角度看，綠林好漢“劫富濟貧“攔路搶劫也有部分動機可體，傷及無辜何論？

　　中國人做慈善，講規則，總是有些別扭。企業家做慈善，也大有部分政府官員退居二線后去政協或民企任高管的過渡意義。

　　曾記否。三聚氰胺事件導致蒙牛股價暴跌，創始人牛根生在某次飯桌上聲淚俱下，萬言書求告中國民族企業家收購，最終中糧出手，他轉身上岸去做“老牛基金會”，40億資產起底的慈善實力背景，其資金與原蒙牛高管團隊變相持股息息相關。

　　真維斯捐款后讓清華大學第四教學樓改名為“真維斯樓”，有網友及清華學子聲討，真維斯董事長楊釗表示社會公益慈善需獲認同，并舉孔子故事中子路、自貢兩地行善后的不同做法和影響，及獲孔子褒貶做例。

　　陳發樹許諾向新華都慈善基金捐贈83億元市值股票，短期內到賬1.6億元，被人指責、懷疑空口慈善，甚至“巨騙”。

　　俏江南創始人、董事長兼CEO張蘭去年傳位汪小菲后，對媒體表示，“我多年前帶著兒子出席了一次奧迪慈善晚會。我從小教育子女，不是說，而是做。”

　　去年中國紅十字會商紅會郭美美事件鬧得沸沸揚揚，郭退場后封存豪車，開始酒吧走穴，并等待再次“上流”。隨后不久，有武漢媒體爆出，400個紅十字會設在沃爾瑪等超市的捐款箱內，各種垃圾紙條遠多于捐款，平均每月每箱不過2元錢。

　　慈善之舞，亂花漸欲迷人眼。

　　想起上月附近小區更換物業公司后集中催收物業費。幾個業委會的人，攔住一位鄰居，“你別交了，我們不稀罕你……”

　　原物業基本癱瘓三月后，小區新請了物業公司，重新治理社區環境并催收物業費，而一位男業主對此頗有異議：“物業癱瘓期間的錢，絕不能交全額，我們根本沒享受到相關服務。你們可以列出來，實際多少水電、人 工費用多少，再分攤。”新物業工作人員沉默，幫忙的幾位小區業務會業主女士卻義憤填膺，很是不屑，“你別交了……我們會交，真是的，不稀罕你的。”

　　那么到底要不要收、交這個錢？

　　一項雙方物業服務供需正當權益，變成了意氣之爭；一項業主合理訴求，被其他業主的“不屑”所淹沒；一次嶄新的物業入住、社區治理全面提升的機會，變成了鄰里摩擦與不信任發酵。

　　譬如慈善，這原本是一方圣土，人們內心的道德律，作為社會責任感驅動的選擇。如今變成莫測高深。想起前幾天見一位西湖區某企業家劉總，他最近到處喊冤。劉兩年前結對幫助青川，捐了200萬元蓋學校，因企業利潤率不高獲政府免稅，西湖區獎勵了他10萬元作突出貢獻獎。前不久，稅務稽查部門上門，要求罰款，交5萬，因為這10萬元掛在了公司往來賬，而不是收入；劉覺得自己冤大頭啊，他說我還想捐這10萬的，一時忙沒及時處理，你們這一來要拿走5萬，還通報批評，這是怎么了？！

　　忽然對創辦“壹基金”的李連杰先生油然而生敬意。“一個人，每天一塊錢。壹基金，我們希望搭建一個平臺，希望捐款的個人和企業能夠了解中國被捐助一面的社會弱勢群體，以及立足中國望眼世界，把世界上的一些西方先進管理經驗，從傳統中國人的慈善概念里頭改變過來。對公益理念有所推動，把各種資源整合好讓大家能夠看得懂，推動全民參與。”

　　相關資料：

　　牛根生慈善生涯：40億資產起底
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2011/165703.shtml

　　真維斯董事長談冠名清華樓：做慈善要讓人知道
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2011/176377.shtml

　　陳發樹空口慈善：83億捐款僅到帳1.6億
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2010/138463.shtml

　　張蘭退休了，投身慈善事業？
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2011/166981.shtml

　　伊能靜討伐郭美美：商紅會的慈善是悲哀
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2011/167894.shtml

　　武漢超市慈善捐款箱成垃圾箱 垃圾比錢多
　　http://m.buxiu-gang.cn.cn/web/archives/2011/177452.shtml

　　（聯商網特約評論員 林尚玉/文）