家長(zhǎng)：孩子腿在家樂福被砸傷

　　吳翀向成都全搜索新聞網(wǎng)記者描述了他隨后看到的一幕：兒子小小已經(jīng)趴在地上，腿上壓著鋼化玻璃，鮮血直流。吳翀認(rèn)為，是靠在安全通道出口處一家叫“流行美”的美發(fā)店的鋼化玻璃倒下，砸中了小小的左腿，而家樂福作為管理方，有不可推卸的責(zé)任。

　　然而，吳翀的說法暫時(shí)沒有監(jiān)控?cái)z像的佐證，事發(fā)后，家樂福府青店管理方以及警方的調(diào)查均認(rèn)為：事發(fā)地點(diǎn)是家樂福的監(jiān)控盲區(qū)。

　　迄今為止，也沒有目擊者能說清楚，鋼化玻璃是如何壓到小小腿上的。

　　附近一家商店的女店員告訴記者：“當(dāng)時(shí)聽到娃娃哭，出來看到小孩倒在地下，大人抱起娃娃就朝外面走了，有人問他娃娃有事沒的，他也沒開腔。”

　　當(dāng)天下午，吳翀安頓好小小后回到事發(fā)地，開始了維權(quán)歷程，此時(shí)鋼化玻璃已被移走，僅殘留一些玻璃碎屑，而由于事發(fā)時(shí)他未能及時(shí)拍照留證，因此遭遇了一系列麻煩。
　　
　　小小的腳上還綁著繃帶

　　家樂福：需要核實(shí)

　　8月13日，吳翀找到家樂福府青店，接待他的是公關(guān)部經(jīng)理李悅。吳翀對(duì)李悅的態(tài)度不太滿意，“她說自己對(duì)這個(gè)事情不清楚，還讓我自己拍照取證，商場(chǎng)發(fā)生了重大的安全事故，她居然說不知情。”

　　但李悅覺得吳翀曲解了她的意思，她告訴記者：“我當(dāng)時(shí)說的是不清楚這個(gè)事情，需要去核實(shí)一下。這樣的回答很正常吧。”

　　8月14日，小小出院。吳翀自稱：醫(yī)生建議小小仍需觀察半年，期間要定期去醫(yī)院照片。

　　晚上，吳翀?jiān)趷劭ㄋ拇痴搲l(fā)帖訴說了自己的遭遇。他在這篇帖子中寫到：2012年8月12日，家樂福府青店，2歲5個(gè)月幼兒發(fā)生重大人身意外事故，因現(xiàn)場(chǎng)被清理，家樂福抵賴稱不知情，警方讓自己尋找人證，請(qǐng)傳播尋找目擊證人。

　　吳翀自稱其發(fā)帖目的，一是想讓家樂福和相關(guān)部門看到，讓自己在明處，其二，擔(dān)心自己的電腦被黑，存檔的取證資料被毀。

　　這篇帖子被該論壇的管理員設(shè)置高亮，引發(fā)大量關(guān)注。

　　 警方：說不清小孩如何被砸中

　　8月13日，在和家樂福交涉未果后，吳翀找到府青路派出所，并跟著警方到了現(xiàn)場(chǎng)，在警方詢問周邊商鋪目擊者的過程中，吳翀?zhí)岢鼋ㄗh：既然事發(fā)地是監(jiān)控盲區(qū)，那么可以想通出入口的攝像頭來證明他的娃娃是好好地來，帶著傷去的。警方采納了其建議。

　　8月15日，吳翀?jiān)俅握业礁嗦放沙鏊Ｍ侥艹鼍咭粋�(gè)事故責(zé)任的認(rèn)定書，但他被告知無法出具，也沒有立案。吳翀對(duì)此很不滿意。

　　但警方的說法與吳翀的回憶并不一樣。

　　府青路派出所當(dāng)天的值班的副所長(zhǎng)徐智向成都全搜索新聞網(wǎng)記者介紹，派出所在12日23點(diǎn)左右接到吳翀的報(bào)警后隨即出警，但當(dāng)時(shí)府青路家樂福商場(chǎng)已關(guān)門。

　　徐智說：“13日到15日這幾天，警方多次來到現(xiàn)場(chǎng)，詢問了事發(fā)地附近多名店員的證詞，調(diào)閱并拷貝了事發(fā)地附近的監(jiān)控，但包括吳翀?jiān)趦?nèi)的多名人員均無法說清楚小小是如何被玻璃砸中的，無法出具事故責(zé)任認(rèn)定書。”

　　對(duì)于立案問題，徐智說，“吳翀當(dāng)時(shí)報(bào)案時(shí)自述是故意殺人案，但民警的調(diào)查顯示這并不是刑事案件，也不是治安案件，而是一起安全事故，故未立案，也未出具刑事案件報(bào)警回執(zhí)單。”

　　調(diào)解：傷者監(jiān)護(hù)人和裝修方擔(dān)責(zé)

　　警方為了解決問題，帶吳翀找到了府青路街道辦事處安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室負(fù)責(zé)人秦鵬。

　　在秦鵬等人的協(xié)調(diào)下，8月18日上午，家樂福、涉事店鋪“流行美”、涉事店鋪的裝修方坐在一起開始了協(xié)調(diào)。

　　吳翀開始了和當(dāng)事三方的協(xié)商。他記得，當(dāng)時(shí)裝修方的張老板向他求情，稱如果不解決這件事情，自己便拿不到裝修款。

　　一番商談后，他們達(dá)成了協(xié)議：由吳翀、裝修方共同承擔(dān)責(zé)任，裝修方一次性支付賠償費(fèi)用5000元整。并約定協(xié)議生效后：吳翀不得以其子一切身體狀況，以包括法律途徑在內(nèi)的任何形式和途徑再對(duì)裝修方、裝修店鋪、以及家樂福商場(chǎng)進(jìn)行額外的索賠。

　　記者在這份協(xié)議中還看到，小小系被放置在店鋪“流行美”里的玻璃砸傷致小腿骨折。

　　尾聲：家樂福道歉

　　此外，吳翀還要求家樂福進(jìn)行書面檢查和整改，并在事發(fā)地向自己道歉。但這個(gè)要求并未被寫進(jìn)協(xié)議。吳翀稱：“家樂福當(dāng)時(shí)的代表口頭答應(yīng)，8月20日會(huì)道歉”。

　　8月20日15時(shí)左右，吳翀拿著打印好的《就家樂福府青店8-12幼兒骨折事故致熱心群眾的公開信》來到家樂福府青店，這份文檔中，他援引媒體的報(bào)道稱：“這些年來，早已賺得盆滿缽滿的家樂福似乎很滿足在這么多年積累的潛規(guī)則。他們認(rèn)為，相比歐美市場(chǎng)，中國(guó)消費(fèi)者的健康和尊嚴(yán)是不值錢的。”

　　吳翀將這封公開信塞進(jìn)家樂福商場(chǎng)內(nèi)的一些貨架上。

　　15點(diǎn)30分左右，他被請(qǐng)到了家樂福的辦公室，公關(guān)部經(jīng)理李悅在辦公室向他道歉，但吳翀堅(jiān)持要家樂福在事發(fā)地道歉，“在哪里跌倒就在哪里爬起來”。

　　雙方僵持一段時(shí)間后，吳翀的妻子勸他就這樣算了，照顧孩子要緊。吳翀似乎并不甘心，他讓妻子先離開，自己在商場(chǎng)里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，找了個(gè)地方坐下來，最終決定暫時(shí)罷手。

　　他告訴記者：“擔(dān)心自己的維權(quán)行為會(huì)給家人帶來麻煩，我的戶口、娃娃的戶口都在府青路街辦，以后娃娃上學(xué)也會(huì)在這邊。”
　　 （成都全搜索新聞網(wǎng) 記者 雷濤）