離當(dāng)初約定在2010年2月“沃爾瑪全面收購好又多”時(shí)限越來越近，好又多全國100多家門店中仍有70余家沒有成功改造。

　　1月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》得到內(nèi)部人士的消息，在好又多原來的102家門店中，只有27家是經(jīng)批準(zhǔn)的外資門店性質(zhì)，在沃爾瑪收購好又多的3年過程中，僅有5家左右的內(nèi)資門店成功轉(zhuǎn)制為外資性質(zhì)，這也意味著，目前好又多還有近70家門店還未達(dá)到“外資”條件，也就無法順利將股權(quán)移交給沃爾瑪。

　　一邊是沃爾瑪整合好又多進(jìn)程緩慢，另一邊則是“已經(jīng)成功套現(xiàn)”的好又多創(chuàng)始人于曰江下轄的多家公司出現(xiàn)“空殼化”。

　　就整合好又多一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》1月25日征求沃爾瑪官方意見，但截至記者發(fā)稿，沃爾瑪方面并未給予正面回復(fù)。

　　整合時(shí)限倒計(jì)時(shí)

　　2007年，沃爾瑪以2.64億美元購得好又多35%的股權(quán)，根據(jù)當(dāng)時(shí)沃爾瑪?shù)挠?jì)劃，在隨后的三年時(shí)間里，好又多對(duì)非直營店的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行清理、門店整改，清理整改完成后，沃爾瑪增持至控股或100%收購。總體收購的框架價(jià)格約10億美元，最終沃爾瑪控股的收購價(jià)格是多少，仍取決于好又多方面對(duì)于內(nèi)部眾多門店產(chǎn)權(quán)的清理狀況。

　　雖然從2009年開始，沃爾瑪開始在內(nèi)部系統(tǒng)和外部形象上啟動(dòng)好又多門店改造，但由于種種原因，一直進(jìn)度緩慢。除了改造門店業(yè)績不如設(shè)想之外，好又多遺留的種種問題則是最“致命”因素。

　　在此之前，有媒體報(bào)道過的好又多違規(guī)開店現(xiàn)象，就指出了遺留問題的冰山一角。不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》最新掌握的情況是，沃爾瑪對(duì)好又多的改造遲遲難以完成的重要原因，不僅在于一些門店的證照問題，還在于財(cái)務(wù)和股權(quán)關(guān)系。

　　知情人士透露，由于好又多由大量的法人公司經(jīng)營，在財(cái)務(wù)體系上達(dá)成一致就是個(gè)浩大的工程。“很簡單地說，好又多田林店的會(huì)員卡就沒法在浦東店用，雖同屬一個(gè)城市，但它們卻由兩個(gè)不同的法人公司經(jīng)營。”好又多工作人員指出。

　　在“整合”好又多的路上，沃爾瑪所耗費(fèi)的精力遠(yuǎn)非這些。

　　據(jù)知情人士透露，好又多在各地開設(shè)的以合資形式存在的門店，當(dāng)年的約定合資期限是30年，臺(tái)灣投資方的占股比例一般小于50%，這也意味著，要獲得全資控股，沃爾瑪方面還需要付出較大投資。

　　股權(quán)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》輾轉(zhuǎn)獲得的一份好又多全國各門店法人公司名單顯示，除了“好又多管理咨詢服務(wù)公司”為實(shí)體的各地分公司外，以“滿庭芳”、“誠達(dá)”、“誠宏”等命名的公司出現(xiàn)在各區(qū)域門店的經(jīng)營主體中。

　　從華西區(qū)24家門店情況來看，成都地區(qū)有三家由“好又多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司”實(shí)體經(jīng)營的門店，成都玉林店的經(jīng)營方則是“成都滿庭芳百貨商業(yè)發(fā)展有限公司”，“成都市好來屋量販家居百貨有限公司”則經(jīng)營著好又多成都雙流、都江堰店。

　　在福建區(qū)域，“廈門富山誠達(dá)百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司”經(jīng)營著5家門店；在上海，浦東上南店的法人名稱是“上海浦東好又多超市有限公司”，虹橋店則為“上海好芳鄰百貨商業(yè)有限公司”，“上海江珂百貨商業(yè)有限公司”則經(jīng)營著上海甘泉店。去年，作為好又多第一家“沃爾瑪化”的門店——深圳紅嶺店的經(jīng)營方是“深圳家鄉(xiāng)人連鎖百貨有限公司”。

　　對(duì)此，曾經(jīng)在好又多工作過的一名臺(tái)灣高層對(duì)記者表示，“通過朋友或者門店管理人員作為法人代表和股東的名義大舉擴(kuò)張是好又多創(chuàng)始人于曰江當(dāng)時(shí)擴(kuò)張的主要思路。”在2004年之前，除了通過合資的名義在陜西、福建等地獲得開店審批外，于曰江的主要做法是讓持有大陸身份證的“朋友”、“管理人員”以股東的身份在各地注冊(cè)“內(nèi)資加盟店”。“以上海華師大店的法人公司上海雅客多商貿(mào)有限公司為例，其法人代表是何紅娣，而非于曰江。”據(jù)記者粗略計(jì)算，在全國100多家門店中，好又多的不同注冊(cè)公司共有50家以上。

　　有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2000年10月之前，好又多的門店只有20家，但在不停地增開“內(nèi)資加盟店”后，到2004年底，門店數(shù)量已經(jīng)達(dá)到近90家。

　　于曰江名下公司無財(cái)產(chǎn)？

　　更讓記者感到意外的是，根據(jù)內(nèi)部人士提供的情況，作為創(chuàng)始人的于曰江名下的好又多相關(guān)公司面臨“空殼”難題：由于名下公司在被法院執(zhí)行相關(guān)判決時(shí)出現(xiàn)“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的情況，于曰江甚至遭遇“邊控”。

　　據(jù)了解，于曰江在前期已經(jīng)收到沃爾瑪方面的收購款7.4億美元，雖然于曰江目前仍為好又多商業(yè)發(fā)展有限公司董事長，但已沒有把精力放在好又多上，在沃爾瑪收購的先期款到位之后，于曰江開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地房地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　同時(shí)，根據(jù)上海市徐匯區(qū)法院近日通報(bào)的一則消息顯示，徐匯區(qū)法院對(duì)被執(zhí)行人單位法人代表于曰江實(shí)施邊控，順利執(zhí)結(jié)了一起看似“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”案件。

　　2008年夏天，庭爍室內(nèi)裝飾有限公司與太好上海公司就“好又多田林店設(shè)計(jì)”項(xiàng)目簽訂了《設(shè)計(jì)委托合同》，合同規(guī)定該合同由太好公司代替誠盛太好公司簽署，待誠盛太好公司成立后由該公司承擔(dān)本合同全部權(quán)利義務(wù)。之后，庭爍公司按約交付了設(shè)計(jì)。按合同規(guī)定，太好公司應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)150萬余元，但太好公司僅支付了50萬余元。

　　2009年1月，庭爍公司將太好上海公司及誠盛太好公司一并告上法庭追討欠款。法院審理后判決被告太好上海公司于判決生效起20日內(nèi)支付所欠款項(xiàng)。然而，太好公司卻始終沒有履行生效的判決書，名下也無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　據(jù)悉，太好百貨目前所在地原為好又多田林店的二期項(xiàng)目，屬于工業(yè)用地，由于未能成功轉(zhuǎn)變?yōu)?#8220;商業(yè)用地”，遲遲無法開業(yè)。現(xiàn)下該項(xiàng)目的經(jīng)營方為太好商業(yè)管理咨詢服務(wù)（上海）有限公司，根據(jù)太好商業(yè)披露的董事資料顯示，除了于曰江之外，太平洋百貨的高層也赫然在列。

　　值得一提的是，好又多田林店（即好又多華東區(qū)華東事業(yè)部所在地）的注冊(cè)公司是上海誠達(dá)百貨商業(yè)有限公司，根據(jù)誠達(dá)先前的工商資料顯示，其投資了7600萬元擴(kuò)建田林店二期工程（即現(xiàn)在的太好百貨的所在地）。但蹊蹺的是，上海誠達(dá)百貨商業(yè)有限公司目前已經(jīng)被注銷，在誠達(dá)的注冊(cè)地上海桂林路402號(hào)則注冊(cè)著另一家與“好又多”有關(guān)聯(lián)的企業(yè)——誠盛太好百貨有限公司，該公司法人代表也是于曰江。

　　雖然多個(gè)與好又多經(jīng)營存在關(guān)聯(lián)的于曰江名下公司皆因不同原因發(fā)生問題，但消息人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，于曰江目前仍然在珠三角從事鞋業(yè)生意，在金融危機(jī)期間，于曰江還曾整合了多家臺(tái)資鞋廠。
　　（每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者黃清燕）